Вот именно ,давай не прикидываться.Англичане уже признались(не стали дожидаться хакеров),что "На Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро 53 спортсмена из Великобритании имели терапевтическое разрешение на прием запрещенных Всемирным антидопинговым агентством (WADA) веществ." Блин,они не то что принимали когда то? Они под допингом выступали на олимпиаде!ВЫСТУПАЛИ ПОД ДОПИНГОМ С РАЗРЕШЕНИЯ WADA! http://www.kompravda.eu/online/news/2512109/ - там есть ссылка на первоисточник bbc.com. А в это время по ПОДОЗРЕНИЮ не допускают к игре всю!паралимпийскую российскую сборную.Вот скажи мне брат - в чём правда?

Хуже. Смертность выше.
"люди с синдромом дефицита внимания и гиперактивностью (СДВГ) имеют более чем в два раза больше риск преждевременной смерти. Наиболее распространенной причиной смерти являются несчастные случаи. Такие нарушения, как употребление психоактивных веществ также увеличивают риск смерти. Исследователи во главе с Сореном Далсгаардом (Søren Dalsgaard) из Университета Орхус в Дании показали, что относительный риск смерти был гораздо выше у женщин, чем у мужчин с синдромом дефицита внимания и гиперактивности.
Исследование проходило в течение 32 лет. Ученые изучили 32061 человек, среди которых 26% составляли женщины, имеющие СДВГ.
Авторы проанализировали все причины смерти. У людей с СДВГ она составляла 5,85 на каждые 10 000 человек и 2,21 на 10 000 у людей без данного состояния. Это различие соответствует двукратному увеличению соотношения смертности у людей с СДВГ."

«Лекарственная терапия назначается по индивидуальным показаниям в тех случаях, когда нарушения со стороны когнитивных функций и проблемы поведения у ребёнка с СДВГ не могут быть преодолены лишь с помощью немедикаментозных методов.»

"При коррекциии СДВГ в качестве вспомогательного метода применяются лекарственные средства. Наиболее известные из них — это психостимуляторы, такие как метилфенидат, амфетамин, декстроамфетамин. Один из недостатков этих препаратов — необходимость принимать их несколько раз в день (время действия около 4 часов). Сейчас появились метилфенидат и декстроамфетамин продолжительного действия (до 12 часов). Также используют препараты других групп, например атомоксетин.
Особая осторожность необходима при назначении стимуляторов детям, поскольку ряд исследований показал, что их высокие дозы (например, метилфенидат более 60 мг/день) или неправильное применение вызывает привыкание и может побудить подростков использовать более высокие дозы для достижения наркотического эффекта".

"Медикаментозное лечение эффективно примерно в 75—80% случаев. Однако его действие, хотя и выраженное, все же симптоматическое. Поэтому медикаментозное лечение у детей проводят годами, при необходимости продолжая его в юношеском возрасте и у взрослых. То, что медикаментозное лечение не позволяет излечить синдром нарушения внимания с гиперактивностью, не должно умалять его роли: есть множество других хронических психиатрических и соматических заболеваний, при которых эффективна только многолетняя терапия. Подавление симптомов облегчает как интеллектуальное, так и социальное развитие ребенка. Лечение в большинстве случаев заканчивают уже в подростковом возрасте."
===================================

Популярно и доступно - http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/shkolnaya_bole...aktivnosti.html .

Советую обратить внимание на поведение детей, близких и друзей. Своевременное лечение может СЕРЬЕЗНО ПОМОЧЬ.


--------------------

С уважением, А.Малышев

Опять к исходному...правда в том что не были оформлены разрешения...правда в том что ответственные за эту часть не выполнили свою работу!!! Как тебе ещё донести? Тупо нужно было вовремя получать эти разрешения...

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Читать нужно правильно.
"На Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро 53 спортсмена из Великобритании имели терапевтическое разрешение на прием запрещенных Всемирным антидопинговым агентством (WADA) веществ"

"WADA в 2016 г. разрешило использовать запрещенные препараты пятерым британским олимпийцам: велогонщикам Крису Фруму и Брэдли Уиггинсу, гольфистке Чарли Халл, регбистке Хизер Фишер и гребцу Сэму Таунсенду."

"Никто из 5 британских спортсменов не воспользовался разрешением WADA на прием запрещенных препаратов. Результаты допинг-контроля - отрицательные."

А вот, для сравнения, заголовки прессы:
"53 британских спортсмена из 336 легально принимали допинг от WADA." Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1474026334
"WADA разрешило 53 британским спортсменам принимать допинг на Олимпиаде в Рио." Источник: https://inforeactor.ru/41560-wada-razreshil...olimpiade-v-rio

Почувствуйте разницу.

Это сообщение отредактировал Сашун - 17/09/2016, 00:22

--------------------

С уважением, А.Малышев

Еще 1 пример подачи информации журналистами. Фантазиям - нет предела ...

"16 сентября 2016, 22:47 — Наука и техника

Пресс-секретарь NASA Триш Чамберсон вызвала бурю размышлений... Чамберсон, спокойно и без зазрений совести, призналась, что внеземные цивилизации мирно обитают на планете Земля. Более того, ее заявление о контакте космического агентства с четырьмя расами пришельцев, перевернуло с ног на голову все представления об отдаленности инопланетян от человечества. Об этом сообщает официальный сайт космической корпорации NASA.
Кроме того, пресс-секретарь заявила, что представители инопланетных цивилизаций просили передать землянам «привет».
Информация сайта NASA - http://rusnasa.ru/novosti-nasa/2068-v-nasa...oplanetyan.html .

Первоисточник:
"Sorry. We just kinda assumed everyone knew about it” NASA spokeswoman Trish Chamberson told a packed press conference at their headquarters in Washington DC today, after it was revealed the space agency has known for years about alien life, but just forgot to mention it.
“There are so many films, documentaries and TV programs on aliens, that we thought everyone was aware of them by now,” Ms. Chamerson explained to the shocked crowd of reporters, “Grey’s have been visiting our planet for thousands of years. Who do you think built the ancient pyramids and all the other megastructures across the world? C’mon guys, it’s quite obvious”.
During the two hour briefing, NASA scientists confirmed previously speculated information about UFOs and Alien technology, confirming that four separate races of aliens are in regular contact with NASA, and have actually asked the agency to say hello to everyone on the planet for them."



--------------------

С уважением, А.Малышев

А тем временем, "Роскосмос готовит свой ответ Илону Маску — ракету «Протон-лайт»"

http://www.mk.ru/science/2016/09/13/roskos...protonlayt.html

Справедливости ради - один из основных недостатков Протона - весьма токсичное топливо:

Несимметри́чный диметилгидрази́н (НДМГ, «гепти́л», 1,1-диметилгидрази́н)

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 17/09/2016, 12:19

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

"Сегодня в России нет средств выведения, которые могли бы быть конкурентоспособными в развивающихся сегментах рынка за последние 4-5 лет... «Средняя» и «легкая» версии планируются к запуску поочередно в 2018 и 2019 годах."

"20 июля 2016
SpaceX собирается осуществить одновременную посадку трех частей своей ракеты..."
«Не могу дождаться, чтобы увидеть, как все три ключевые части ракеты-носителя Falcon Heavy вернутся обратно для мягкой посадки!» (И.Маск)
"Falcon Heavy станет самой мощной из использующихся ракет современности в мире. Ее тяга ... позволит ракете поднимать на орбиту более 54 тонн."

(Полезная нагрузка Протон-а - 23 тонны)

Куда еще за упомянутые 3 года убежит И.Маск со своим SpaseX ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Лично мне вот кажется, что т.н. "синдромо дефицита внимания и гиперактивности" есть почти такой же МИФ, как и придуманная советскими психиатрами "вялотекущая шизофрения".
Только второй использовался для борьбы с диссидентами, а этот - для выкачивания бабла из родителей и бабушек.

Киздят. Что нет средств выведения.
Во-первых, был (есть? - ибо, куда он делся) "Рокот", выводящий 2 с копейками тонны. Это если не считать "Зенит", который, да, стал "украинский".
Во-вторых (и самое главное), скромно умолчали про новейшую "Ангару". Как-то незаметно не упомянуто, что "Ангара" - название целого семейства с индексами от 1 до 5. И те носители, которые "1" (варианты 1.1 и 1.2) выводят (должны выводить) 2 и 4 тонны соответственно. Так откуда вдруг появилась проблема с "развивающимися сегментами рынка"? Если не считать простого вопроса: "И где эти носители после более чем 20 лет работы по их созданию?" Или где какие-то другие? Там же "наши конструкторы не сидели без дела" - где результат?
К слову, это "тяжелую" (большую) ракету создавать действительно морочно, но это "Ангара-5". А носители "Ангара-1" давно должны порхать десятками, если не сотнями. И если у нас "нет конкурентоспособных средств выведения, в этом сегменте, то не "Поехали!", а действительно "Приехали..." Неплохо бы выяснить, как такое получилось?
Кстати, налицо полная аналогия футбольного стадиона в Питере. Который десятый год строят, и никак не построят. Но там деваться некуда: Чемпионат Мира на носу. В результате сколько не укради, но и на 85% сделали, и на оставшиеся 15% деньги изыщут и достроят. Но это лишь строительные работы, где "Америку" открывать не требуется. В худшем случае больше турецких (или каких-то еще) строителей "пригонят". А "Ангара", судя по всему, концептуально в таком состоянии, что достроить не получается, раз по факту проще манипуляция по выкидыванию у "Протона" второй ступени. То есть у ракеты, которой шестой десяток лет эксплуатации. И которая при неудачном запуске отравляет остатками топлива многие квадратные километры земли.

В общем, сообщение ужасное. Оно раскрывает то обстоятельство, что в "космосе" жопа полная. Роскосмос реально беспомощен и стоит на месте. Поэтому его догоняют или обгоняют (Китай) все, кто хоть что-то делает в этой области. Неконкурентноспособны не средства выведения, и не последние 4...5 лет, а сама организация уже почти 30 лет. Во всяком случае, нормальным людям после 15 ноября 1988 года гордиться по этой части просто нечем.

Это сообщение отредактировал Байкер - 17/09/2016, 16:54

100%.Такой диагноз можно поставить любому активному ребёнку.