| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное | | | |
|
|
||
1. НЕ ПРИПОМНЮ ЗА СОБОЙ ТАКОГО, чтобы я писал, что, якобы "на Луне не требуется защита от перепадов температур". 2. "Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, НА ЛУНЕ И В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ НЕТ. Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, БЫЛИ ОСНАЩЕНЫ СЧЕТЧИКАМИ РАДИАЦИИ, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.) " -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
|
Что-то Геша начал выдавать свои фантазии за действительность.
1. "Работы на поверхности Луны (в период отсутствия вспышек СКЛ) в течении года не представляет радиационной угрозы для космонавтов." Источник - БЕЗРОДНЫХ И.П. Институт Космических Исследований РАН "ФАКТОРЫ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСВОЕНИЕ ЛУНЫ" - . 2. "...при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна ПРЕВЫШАТЬ ПОЛУТОРА МЕСЯЦЕВ ВО ВРЕМЯ МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ и превышать 1 год во время минимума солнечной активности..." (Научноисследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва, Поступила в редакцию 05.05.2011 г. "ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОГО РИСКА ДЛЯ КОСМОНАВТОВ НА ЛУНЕ"  - Это сообщение отредактировал Сашун - 4/09/2016, 20:32 -------------------- С уважением, А.Малышев |
|
|
||
СанСеич, а если найду Ваши слова "за температуру"?  Вот чесно - лень копаться... Но если только из Уважения к Вам  |
||
|
|
||
Ну я и говорю - для Луны достаточно водолазного скафандра - как Вы и рекомендуете А пояса Ван-Аллена и околоземная орбита, на которой астроноты якобы вылезали в открытый космос - там как с радиацией?... Отчего скафандр 50 летней давности настолько круче-легче-понтовее современных, предназначенных всего-лишь для орбитальных полетов ?  |
||
|
|
||||
Просто НАИВНОСТЬ "детсадовца", который верит в сказку "Незнайка на Луне",но не понимает, что такое тяготение, астрофизика и 2-й закон Ньютона ============= Автоматические станции подлетают на некоторое расстояние до небесного тела, гасят сколько удается скорость, затем двигатель выключают, топливо надо экономить, и станция с какой-то скоростью ударяется о поверхность. Надо погасить энергию удара. Для советских лунных аппаратов были изобретены ноги в виде плетеных конструкций. Подеформируйте корзинку и вы поймете демфирующий механизм таких ног. На американских марсианских аппаратах в момент посадки были надуты пневматические подушки, и они весело прыгали по Марсу, пока не погасили посадочный импульс. Лунный модуль за год до посадки на Луну не был готов. На Земле американцы так и не смогли сделать аппарат, который мог бы взлетать, перемещаться горизонтально и садиться на ракетной тяге. В фильме как раз показана сцена с аварией такого аппарата. На американских лунных модулях при посадке на Луну никаких проблем с посадкой не возникало. Садились, и все. Когда и на каких аппаратах американские астронавты освоили искусство посадки на небесные тела? В рамках лунной программы американцы посылали автоматические межпланетные станции (АМС) к Луне. Попадают только с седьмого раза в 1964 г. АМС «Рейнджер-7». Советская АМС «Луна-2» попадает в Луну в 1959 г. Мягко садится на Луну только третий АМС «Сервейор» (вес лунного модуля - 300 кг) в 1967 г. Советская АМС «Луна-9» мягко садится и отрабатывает научную программу в январе 1966 г. «Сервейор-4» разбивается. Неудачи чередуются с удачами. Ни одна американская АМС после мягкой посадки не взлетает. «Сервейор-5» «подскакивает» несколько раз на 3-4 м из-за нештатной работы двигателя посадки. Это все, что имели американцы перед прилунением вручную 15-тонного аппарата с астронавтами на борту и последующего ручного взлета. В СССР и в Великобритании в это время создаются реактивные самолеты вертикального взлета и посадки (ВВП). В США такого серийного самолета не создали до сих пор. ТВ канале «Дискавери» в программе о разработке новых реактивных сопел был показан ВВП американского экспериментального автоматического аппарата дельтовидной формы. Площадка бетонная. Размеры и вес по показанным кадрам определить затруднительно. Съемка датирована 1995-ым годом. Третья посадка оказалась аварийной. Аппарат упал и взорвался. 30 лет прошло, а до сих пор нет надежности. Маскимка - яркий пример со своими "многоразовыми" ракетками  |
||||
|
|
||
Совсем уже ... того ... Водолазный скафандр защищает водолаза от ПОВЫШЕННОГО ВНЕШНЕГО давления, а космический скафандр от НИЗКОГО внешнего давления в отсутствие атмосферы. Поэтому оболочка водолазного скафандра "работает" на сжатие, чтоб водолаза на раздавило, а оболочка космического - на растяжение, чтоб не лопнул. Конструкции скафандров принципиально разные... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||
Еще скажи что у И.Маска 1-я ступень ракеты Фалькон "не умеет" взлетать и садиться на реактивной тяге. Или что американский F-35B взлетает не вертикально  ) -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: