Отнюдь не исчезли. См. http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/...14581-spacesuit .

из Музеев не исчезли...

но когда в 1986 году СССР обратился к Штатам с просьбой приобрести эти замИчательные скафандры для ликвидаторов Чернобыльской катастрофы - то было заявлено, что в наличии их нет и произвести их невозможно, поскольку технологии утеряны

Да и современные пиндосские космические скафандры(как и российские) почему-то являются громоздким убожеством, по сравнению с модными-стильными-легкими-удобнымии дизайнерскими лунными скафандрами 50-летней давности

Радиация за пределами НОО (НОО-низкие околоземные орбиты - прим. ред.)

Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, “НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания.” [Arch. Study, 2005, стр.109]

Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: “Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты” [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии Аполлонов.

Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: “Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах” [Augustine, 2009, стр.100].

Таким образом, Национальная Академия Наук нуждается в некоторых исходных данных, чтобы просто начать работать над рекомендациями по радиационной защите. Однако, представляется разумным, что какие-то данные должны были быть естественно доступны американскому научному сообществу в результате выполнения программы Аполлон, и тем более - в течение 40 лет после ее завершения.

Здравый смысл подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если она вообще существует, должна быть, прежде всего, в НАСА, но из доклада Комитета Августина следует, что НАСА признает, что они ее также не имеют. По сути, это - потрясающее упущение, потому что в НАСА определенно должны были получить информацию о радиационном воздействии во время выходов экипажа на лунную поверхность, если, конечно, экипажи Аполлонов действительно были на Луне. Так где же данные?

Особенно значителен должен быть опыт, полученный из полётов Аполлона-15, -16 и -17. В этих трех миссиях, согласно отчётам НАСА, шесть астронавтов провели на лунной поверхности в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты от 18 до 20 часов каждый в течение трёх выходов на поверхность Луны, находясь под прямым солнечным облучением и под воздействием других космических излучений. Более того, некоторые выходы происходили во время повышенной солнечной активности, которая сопровождалась солнечными вспышками с чрезмерным уровнем облучения, потенциально опасным для экипажей.

Можно отметить, что спустя 40 лет нет никаких признаков, что астронавты испытали какие-либо остаточные эффекты облучения, которому они подверглись. В своём почтенном возрасте, кто под 80, а кто и несколько старше, бывшие аполлоновские астронавты продолжают вести нормальную жизнь. Нейл Армстронг скончался в 2012 году в почтенном возрасте 82 лет из-за причин, не связанных с какими-либо действиями радиации.

Это – фантастический результат программы Аполлон при условии, что такая программа действительно состоялась в 1969-72 гг. Было бы естественно для НАСА подчеркнуть значимость этого факта, однако, как ни странно, нет признаков того, что НАСА вообще обратило какое-либо внимание на такой замечательный биомедицинский факт, который является непосредственным научным результатом программы Аполлон. Это исключительно важная и самоочевидная информация, и НАСА является ведущим научным ведомством, которое должно её осознать и начать говорить о своём открытии, что не требуется никаких специальных медицинских мер предосторожности для пребывания и работы на Луне.

Напротив, НАСА хранит молчание по этому вопросу и, как говорилось выше, запросило помощи на предмет того, в чём они должны обладать первичной информацией и являться гордым лидером. Стоит также отметить, что в своих пресс-релизах НАСА регулярно напоминает своей аудитории о миссии Аполлон-11, где астронавты, согласно отчётам, пробыли на лунной поверхности только 2 часа, в то время как о подробностях миссий с 15-й по 17-ю, которые должны были бы представить решающие доказательства в пользу безопасности полетов на Луну, обычно не упоминается.

Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу:“Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты” [Augustine, 2009, стр.100].

Комитет ничего не сказал конкретно о потенциальных радиационных проблемах на лунной поверхности. А темы радиационной опасности при посадке экипажей на Луну в программе Аполлон просто не касались. Не может ли оказаться так, что решение Комитета не упоминать про Аполлон вызвано прежде всего тем, что медицинских данных о воздействии радиации на здоровье человека за пределами околоземной орбиты вообще пока нет?

Фактически, что касается радиационных проблем, то в основных докладах НАСА по программе возвращения на Луну просто нет никакой связи с легендарными лунными миссиями прошлого [Arch. Study, 2005; Augustine, 2009].

Как заведомый квасной патриот вспомню, что у нас тоже есть свои герои. Например, Мавроди. Ну гений же, черт побери!!!

ЗЫ. А еще Мавроди отлично поет. Прям на уровне неплохого эстрадного артиста. И шо вы теперь скажете за Маска? :-)

Мне лично так и не удалось найти хотя бы одну (одну, Карл) технологию, которую оставил бы после себя лунный проект пиндосов. Касаясь тех-же скафандров - навскидку приходят на ум следующие технологии, которые очень бы пригодились сейчас:
— скафандры с «молнией» застежкой, а не сейфы
— системы дыхания астронавтов на Луне
— системы защиты от излучений и перепада температур той миниатюрности, которая сейчас и не снилась

Это не говоря об уникальной технологии не ходить в туалет 7 суток подряд. Но тут я готов сделать скидку на американские космические традиции т.к. первому примату, отправленному в космос США в прямом смысле зашили задницу. Мало ли

По поводу «самой мощной» ракеты человечества - даже при условии, что Сатурн-5 обогнал Энергию на 25 лет следует заметить, что Энергия летала на все еще используемых в некотором виде РД-170 (сейчас это РД-180 или РД-190). В отличии от F-1 эти двигатели существуют куда более продолжительное время. Т.е. аргумент в том, что они есть.

Ну и последнее. По поводу испытаний. Если следовать американской традиции, то можно их отбросить. Сколько было успешных испытаний посадки лунного модуля? Ноль, насколько я помню. Что не помешало успешно воплотить в жизнь несколько подряд успешных стартов с Луны. Наверное, просто повезло. Причем повезло и с перестыковкой на околоземной орбите, а потом переход на окололунной орбите, а потом взлет, а потом стыковка, а потом переход. И все это при нуле испытаний. Да у меня машина так четко не заводится, если честно (американская, кстати).

Другими словами, что я хочу сказать. Взлет Сатурна — это в лучшем случае 5% от всего лунного проекта. Взлететь и даже оказаться на околоземной орбите это только начало. А дальше начинается куча всего интересного. Интересного настолько, что вся лунная программа похожа на пирамиды Египта — ими можно любоваться, но не повторить. Но одно дело пирамиды. Кто его знает, кто их сделал. И зачем. И надо ли нам это повторять (даже если когда-нибудь сможем). А вот полет, точнее шесть подряд успешных полетов было всего менее 50 лет назад. И мы знаем кто, и мы знаем зачем и мы даже уверены что нам это надо. Но как-то не складывается. Наверное, не надо было заводы разбирать и документы уничтожать.

Короче, вся объективная реальность говорит нам, что с полетами американцев на Луну что-то не так. Не может событие планетарного масштаба, произошедшее при жизни одного поколения людей (ладно, двух, но без необратимой смены) не оставить после себя ничего. Абсолютно ничего. Разве что полной утери всего, сравнимое с пожаром в Александрийской библиотеке.
(с)

Штатная мягкая посадка на "лунную" поверхность происходила в слепую
Совсем плохо заставлять космонавтов управлять посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке - это просто НЕВОЗМОЖНО.
Масса скафандра - 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. Масса облаченного космонавта - 170 кг. На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и нагруженный девятью кг. То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя». Спуск ЛМ на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой - 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в Лунную кабину и ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас - 140 кг, а рюкзак за спиной - 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок - вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них - железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности - двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все - попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть.
А как сажают американские военные пилоты (цвет ВВС И ВМС) вертолеты, гораздо более простые и освоенные летательные аппараты без реактивной тяги, на песчаные поверхности в ответственные моменты? При подготовке к «Буре в пустыне» потеряно 14 вертолетов. При попытке освобождения заложников под Тегераном во время посадки вертолет врезается в стоящий самолет - операция сорвана. Конечно, мешают тучи поднятого песка, плохая видимость. Но перегрузок нет, обзор из кабины отличный, за плечами сотни посадок, и машина как родная


https://www.facebook.com/terentev.anatoly/v...00205910122546/

"когда в 1986 году СССР обратился к Штатам с просьбой приобрести эти замИчательные скафандры для ликвидаторов Чернобыльской катастрофы - то было заявлено, что в наличии их нет и произвести их невозможно, поскольку технологии утеряны " - враки.
Этими скафандрами невозможно пользоваться в условиях земного тяготения - они для этого не предназначены.
Выше верно замечено, что "Масса скафандра - 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг." Человек не может работать, таща на себе 75 кг, которые на Луне составляют всего 12.

--------------------

С уважением, А.Малышев

29кг - вполне себе легкий вес для такого костюма абсолютной защиты от радиации... а 54 кг на Земле и не нужны... ввиду того что жизнеобеспечение - оно в наземных опцях изначально заложено

Просто БРЕД "детсадовца", не понимающего, что такое тяготение и 2-й закон Ньютона .
=============
В газете «Дуэль», № 20, 2002 г. автор живописует страдания, которые должны испытывать астронавты лунного модуля при посадке на Луну, и настаивает на невозможности такой посадки:

Космонавты <…> испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой — 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в Лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас — 140 кг, а рюкзак за спиной — 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок <…>
уж совсем плохо заставлять космонавтов управлять посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке — это просто НЕВОЗМОЖНО.
===============

Однако, как уже было показано, в начале спуска астронавты испытывали перегрузку ≈ 0,66 g — то есть заметно меньше их нормального земного веса (и никакого рюкзака за спиной у них не было — они были непосредственно подключены к системе жизнеобеспечения корабля). Перед посадкой тяга двигателя почти уравновешивала вес корабля на Луне, поэтому связанное с ней ускорение составляет ≈ 1/6 g — таким образом, в течение всей посадки они испытывали меньшую нагрузку, чем при простом стоянии на земле. По сути, одна из задач описыванной тросовая системы как раз и была в том, чтобы помочь астронавтам удержаться на ногах в условиях ПОНИЖЕННОГО ВЕСА.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames...echanical-force

--------------------

С уважением, А.Малышев

Для желающих узнать ФАКТЫ - http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html

Содержание тома:

Предисловие
Введение
Глава I. Конструкция и характеристики Saturn V Apollo
1.1 Ракета-носитель Saturn V Apollo
1.2 Последовательность операций при старте Saturn V и выводе корабля Apollo на траекторию полета к Луне
1.3. Оптимизация характеристик ракеты-носителя Saturn V
1.4. Космический корабль Apollo
1.5. Двигательные установки корабля Apollo
1.6 Космические летные испытания двигательных установок корабля Apollo
Литература
Глава II. Системы управления корабля Apollo
2.1. Реактивная система управления корабля Apollo
2.2 Цифровой автопилот космического корабля Apollo
2.3 Ручное управление кораблем Apollo
2.4 Цифровой автопилот лунного корабля
2.5 Бесплатформенная аварийная система управления лунного корабля
Литература
Глава III. Траектории, управление, навигация, радиосвязь и аварийное возвращение
3.1 Прицеливание траекторий полета Земля-Луна-Земля
3.2 Управление траекторией полета корабля Apollo
3.3 Наземная сеть дальней космической радиосвязи и слежения за пилотируемыми кораблями
3.4 Методы осуществления аварийного возвращения на Землю экипажа Apollo
Литература
Глава IV. Космические летные испытания Saturn V Apollo и пилотируемые полеты на Луну
4.1 Беспилотные космические летные испытания Saturn V Apollo---13 кб текста
4.2 Космические летные испытания пилотируемых кораблей Apollo-7, 8, 9, 10---70 кб текста+15 схем (511кб)
4.3 Полет корабля Apollo-11, посадка на Луну и возвращение на Землю---42 кб текста+21 схема (521кб)
4.4. Полеты на Луну кораблей Apollo-12, 13, 14, 15, 16, и 17
Apollo-12---30 кб текста
Apollo-13---27 кб текста
Apollo-14---29 кб текста
Apollo-15---46 кб текста+10 фото (321кб)
Apollo-16---55 кб текста+7 фото (472 кб)
Apollo-17---68 кб текста+4 фото (161 кб)
Литература
Выводы.
Заключение

Интерактивные ссылки на главы и пункты - по первой ссылке.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Совсем ГЛУПОСТЬ.
1. Насчет абсолютной защиты от радиации. Защита от радиации на Луне не требуется.
2. Насчет "жизнеобеспечение - оно в наземных опцях изначально заложено".

Было же выше сказано, что космические скафандры НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для работы в них человека при НОРМАЛЬНОМ атмосферном давлении. Они рассчитаны на работу в КОСМОСЕ, где внешнее давление отсутствует.

Еще бы сказал, что водолазу в скафандре не нужна система жизнеобеспечения . На - читай - http://astrotek.ru/wp-content/uploads/2011...0bfd180d0be.pdf


Примечение.
"ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ЮНОГО ТЕХНИКА
Космические скафандры бывают мягким и жесткими и полужесткими. Мягкий состоит из нескольких слоев.
Верхний — сшит из теплостойкой белой ткани, хорошо отражающей солнечные лучи. Под ним — слой из фетра или прорезиненной синтетической ткани, он защищает от мельчайших метеорных частиц.
Теплозащитная одежда состоит из нескольких слоев пленки, покрытой тончайшим слоем алюминия.
Герметичная оболочка делается из резиновой или прорезиненной ткани. Не пропускающие воздух перчатки, ботинки и шлем завершают «наряд» космонавта."


Это сообщение отредактировал Сашун - 4/09/2016, 17:30

--------------------

С уважением, А.Малышев