Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 30/08/2016, 23:18,  Сашун 
Ice ("30/".$m["авг"]."/2016," 14:44)
[QUOTE=Сашун,"30/".$m["авг"]."/2016," 12:18] [QUOTE=Ice,"30/".$m["авг"]."/2016," 11:11] о как - оказывается современные мобильники и не ломаются и электроники в них нет
От жисть пошла ! ... не понятно правда - зачем их продают все больше и больше ?... - они ж вечные)
Может каждый ( ну не каждый, а кто то тут ) понимает слово "электроника" по своему? ( по марсиански)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%....B5.D0.BC.D1.8B [/QUOTE] Сашун - ты бы хотя бы для начала прочитал ту ссылку что я дал - т.е. как бы источник информации об общем понятии "Электроники" и ее частные.

Именно по этой ссылке на русском языке написано: "Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο — электрон) — наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и методах создания электронных приборов и устройств для преобразования электромагнитной энергии, в основном для приёма, передачи, обработки и хранения информации.
Также — сокращенное именование электронной аппаратуры."

Отсюда я и процитировал последний абзац. Дополнительно разъясняю, что кроме "электронной аппаратуры" существует "оптическая аппаратура", "пневматическая апаратура", "гидравлическая аппаратура" и прочие "аппаратуры".

Современная схемотехника ПОСТЕПЕННО переходит от электронной аппаратуры (электроники) к ОПТИЧЕСКОЙ аппаратуре, в частности, к оптическим компьютерам, которые сперва были электронными.

ОЧЕВИДНО, что, если ВНУТРИ компьютера отсутствует передача электрической энергии (не двигаются электроны), то такой компьютер НЕ ОТНОСИТСЯ к электронике.

Если Вы видели когда либо конторские счеты, логарифмическую линейку или механический арифмометр - то это устройства для обработки ЦИФРОВОЙ информации. Но, эти устройства НЕ ОТНОСЯТСЯ к электронике. В точности так же к электронике не относится и оптический компьютер.
Он, понимаете ли, работает БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Информация в нем передается не электронами, а фотонами.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 30/08/2016, 23:28,  Vovan 
Гор ("30/".$m["авг"]."/2016," 21:11)
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia (англ. Air Power Australia), опубликованному в феврале 2009 года, С-400 значительно превосходит американские системы ПВО Пэтриот[82]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400


А почему на вики в англоязычном варианте про значительное превосходство - ни слова?
      » 30/08/2016, 23:35,  Сашун 
Гор ("30/".$m["авг"]."/2016," 12:21)
Сашун,вопрос то в чём.Для того,чтоб запустить самонаводящуюся ракету к цели,нужно поймать эту цель с помощью радара. Ваш ответ как бы сразу со второй части вопроса начинается. А вопрос такой, как поймать обьект на радар без электроники,чтоб потом только запустить ракету.

Элементарно "поймать обьект на радар".
Сейчас это еще делается именно ЭЛЕКТРОНИКОЙ (электрической аппаратурой). Но - есть нюанс. Эта вся "радарная электроника" установлена вовсе не так и не там, как многие (по неизвестной мне причине) думают. В частности, СОВРЕМЕННЫЕ системы противоракетной обороны на 90% управляются из космоса.
Цитатка: "Система представляет собой комплекс РЛС дальнего обнаружения (раннего предупреждения), СПУТНИКОВ СЛЕЖЕНИЯ ЗА ЗАПУСКАМИ РАКЕТ, пусковых установок и станций наведения ракет-перехватчиков наземного и морского базирования, предназначенных для уничтожения боевых блоков баллистических ракет малого, среднего и межконтинентального радиуса действия КАК В КОСМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, так и в атмосфере на разных участках траектории."
"На данный момент комплекс GBMD — единственный компонент НПРО, способный перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Радиус действия комплекса де-факто ограничен только возможностями РАДАРОВ КОСМИЧЕСКОГО СЛЕЖЕНИЯ."
Основная статья - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%A1%D0%A8%D0%90 .


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 30/08/2016, 23:36,  Гор 
Сашун ("31/".$m["авг"]."/2016," 01:18)
В точности так же к электронике не относится и оптический компьютер.
Он, понимаете ли, работает БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Информация в нем передается не электронами, а фотонами.

Работает без электричества? Сашун,честно,лучше молчать,а то как не пост - то пёрл.То ,что информация передаётся не электронами, а фотонами никак не значит,что такой комп работает БЕЗ электричества).

Для того, чтобы оптическая логика была конкурентоспособной, требуется фундаментальный прорыв в функциональности, энергопотреблении и компактности оптических элементов; разработка оптической памяти и технологий массового производства[5]. Также предполагается, что оптические вычислительные системы не предоставят какой-либо возможности ускорения обработки информации, поскольку, как и с электронными транзисторами, частота переключения, вероятно, будет ограничена энергопотреблением[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%82%D0%B5%D1%80

Можно попросить показать хоть один,любой,даже в будущем компьютер,который работает БЕЗ электричества? Вот я не понимаю,честно,как может компьютер работать без электричества?
      » 30/08/2016, 23:42,  Гор 
Сашун ("31/".$m["авг"]."/2016," 01:35)

Сейчас это еще делается именно ЭЛЕКТРОНИКОЙ (электрической аппаратурой).

Что же делать-то, ежели современные (с 2015 г.) штатовские средства ПВО и головки самонаведения ВООБЩЕ НЕ СОДЕРЖАТ НИКАКОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ ?

Какое из этих утверждений правильное,а какое нет?Вы уже определитесь,Штаты с 2015 года пользуются электроникой или нет?
      » 30/08/2016, 23:43,  Гор 
Vovan ("31/".$m["авг"]."/2016," 01:28)
Гор ("30/".$m["авг"]."/2016," 21:11)
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia (англ. Air Power Australia), опубликованному в феврале 2009 года, С-400 значительно превосходит американские системы ПВО Пэтриот[82]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400


А почему на вики в англоязычном варианте про значительное превосходство - ни слова?

Не знаю,честно.Может врут в вики?
      » 30/08/2016, 23:45,  Сашун 
Эхнатон ("30/".$m["авг"]."/2016," 16:14)
На другой - питающая фотобатарея.???А она что вырабатывает?Электроэнергию?

Нет. Не электроэнергию.
Просто фотобатарея:
- преобразует падающий на нее из окружающей среды свет в цифровые ФОТОННЫЕ импульсы для питания оптического компьютера и
- накапливает световую энергию (фотоаккумулятор на основе фотолюминесценции) для возможности работы прибора в неосвещенных местах.



--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 31/08/2016, 00:02,  Гор 
Поскольку только одна фирма в мире создала коммерческий оптический процессор, который можно купить, а не только посмотреть на него и сказать: «Как быстро он работает!», о нем мы сейчас и поговорим. Как уже говорилось ранее, данный процессор называет EnLight 256 и создала его фирма Lenslet. EnLigth256 – это первый оптический DSP (Digital Signal Processor), превосходящий в три раза лучшие электронные DSP.

Ядро этого процессора – оптическое, а входная и выходная информация представляется в электронном виде.

Оценка энергопотребления, обеспечивающего такую мощь вычислителя, также внушает уважение -- суммарное составляет 40 Вт, а "приведенное к производительности" -- 5 мВт на 1 млрд. операций в секунду. Иными словами, эти цифры в среднем на два порядка выше (на некоторых задачах -- на три и даже на шесть!wink.gif, чем показатели классических современных DSP

http://andrey04cad.livejournal.com/11191.html

Как видим,пока без электроники и электричества НИКАК.
      » 31/08/2016, 00:03,  Сашун 
Гор ("30/".$m["авг"]."/2016," 22:11)
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia (англ. Air Power Australia), опубликованному в феврале 2009 года, С-400 значительно превосходит американские системы ПВО Пэтриот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400


Пять преимуществ С-400 над Patriot - https://rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html

Patriot - годы разработки 1976-1984, начало испытаний 1981, принятие на вооружение 1984.
С-400 - Принят на вооружение: 28 апреля 2007
================

Сравнивать нужно то, что можно сравнивать.
Давайте еще сравнивать берданку или трехлинейку с современной снайперской винтовкой - можно насчитать не 5, а 50 преимуществ smile.gif



--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 31/08/2016, 00:22,  Vovan 
Сашун ("31/".$m["авг"]."/2016," 00:03)
Гор ("30/".$m["авг"]."/2016," 22:11)
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia (англ. Air Power Australia), опубликованному в феврале 2009 года, С-400 значительно превосходит американские системы ПВО Пэтриот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400


Пять преимуществ С-400 над Patriot - https://rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html

Patriot - годы разработки 1976-1984, начало испытаний 1981, принятие на вооружение 1984.
С-400 - Принят на вооружение: 28 апреля 2007
================

Сравнивать нужно то, что можно сравнивать.
Давайте еще сравнивать берданку или трехлинейку с современной снайперской винтовкой - можно насчитать не 5, а 50 преимуществ smile.gif

Но там ссылаются не на российскую газету, а на исследования австралийского аналитического центра Air Power Australia. Ссылка тут
Значительных превосходств не замечено, если особенно учесть даты принятия на вооружение.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: