| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное | | | |
|
|
||
Не рано, ты Спартак, о смерти задумался?  -------------------- Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с) |
||
|
|
||
я не понял -- вроде кто то тооко что гооврил- что есть подтверждение, что флаг стоит на луне ? или это тепрь так называется - звизданул и просто теперь ищем отмазки в словах )))))))))))) -------------------- Ice --------------------------------------------  |
||
|
|
|
тепеь походу так : АУУУУУУУУ видите флаг на Луне ? Нет ???? а он там есть )))))))))))
-------------------- Ice -------------------------------------------- |
|
|
||||
хм.. а "индивид"(с) ошибочно считал почему-то, что в рамках данной темы он общается с Уважаемым и Уважающим Себя серьезным Человеком, отвечающим за свои слова...А не со Странным Клоуном, который вместо того, чтобы признать свою невнимательность или свести дело к шутке когда его неоднократно ловят на подтасовке фактов и публикации левых ссылок - придуряется, усугубляя мнение о своей Компетенции... Грустно... Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 20:56 |
||||
|
|
|
C расстояния 50 км объект размером 0,05 метра виден под углом 0,05/50000=0,000001 радиана. Или 0,2 угловых секунды.
Разрешающая способность телескопа зависит от диаметра объектива. Предел разрешения накладывает явление дифракции — огибание световыми волнами краев объектива, в результате чего вместо изображения точки получаются кольца. Для видимого диапазона он определяется по формуле r=140/D, где r — угловое разрешение в угловых секундах, а D — диаметр объектива в миллиметрах. Т.е., чтобы УВИДЕТЬ ТАКОЙ ОБЪЕКТ В ВИДЕ ТОЧКИ (одного пикселя) требуется объектив диаметром 140/0,2 = 700 мм. К сожалению, вокруг Луны такое еще не летает ... Для сравнения. В хороший телескоп с Земли можно увидеть на Луне в виде точки объект размером примерно 500*500 метров. Это сообщение отредактировал Сашун - 4/08/2016, 21:37 -------------------- С уважением, А.Малышев |
|
|
||
так зачем тогда выкладывать, что мол что то мол подтверждено ? Если там нихрена не видно ? д.Геша чуть выше все пральна сказал ...действительно грустно -------------------- Ice -------------------------------------------- |
||
|
|
|
Совершенно неясно, ПОЧЕМУ в такую ЭПОХАЛЬНУЮ миссию как LRO, Пиндосы "забыли" поставить "цветные камеры" и разрешение выбрали в несколько раз хуже чем на земных спутниках, но всё равно ЛАЖА видна невооруженным глазом:
LRO снимал фотографию, которые Некоторые здесь принимают за "доказательство" на Луне с высоты 25 км, а спутник Google “висит” над Землей на расстоянии чуть более 450 км.... и ему, в отличие от LRO, мешает земная атмосфера... И заметьте разницу в 20 раз по расстоянию. Так что ссылки, что на LRO была “плохая оптика” здесь не проходят. Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 21:46 |
|
|
|
Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»? Ответ - .
-------------------- С уважением, А.Малышев |
|
|
|
Хотя.. что тут НЕЯСНОГО?
Да прекрасно моя уже понять что на LRO стояли 5 мегапиксельные камеры за 75$ И с высоты 25 км они и дали 0,5 метра на пиксель )) Вопрос. Нафуя было такие ставить? Представляете ученые говорят: мы хотим спутник ну Луну, пофоткать. Засунем туда крутую камеру с офигенным разрешением да еще и цветную. А им в ответ: низзя с офигенным (сложно дорисовывать будет) и цветные тоже низзя!!! Одно дело нарисовать в фотошопе мутные точки и любезно их подписать - это мол, флаг за пять баксов - это посадочный модуль... которые НИКАК нельзя проверить на подлинность... и СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ - если начинать рисовать хотя-бы такую картинку: СРАЗУ лажа вылезет наружу... Поэтому пришлось изобретать БРЕД с установкой ЛЕВОЙ камеры на СУПЕР-ПУПЕР-ЛУННАР ОРБИТЕР... Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 22:01 |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: