Могу, конечно. Это же данные и РФ и США. Из действующих более 500 спутников США самими США запущено более 420.

Скоко-скоко двигателей поставлено из РФ в США ?

Это инфа подобная той, в которой Вы чуть выше утверждали, что Протоны фатально отстают по количеству запусков от Арианов?

Или ссылочка есть?

Есть.

"О "российском" двигателе РД-180.

Что стоит за липовыми заголовками российских СМИ "Америка не может обойтись без российских двигателей".

Вся информация о российско-американском сотрудничестве в области РД-180, которая имеется на русском языке, представляет собой худшую разновидность лжи — полуправду. Где отдельные, совершенно правдивые факты (производство двигателя полностью сосредоточенно в России) переплетены с утаиванием ключевой информации и скреплены точечной малозаметной ложью.

Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 который создан в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ Pratt & Whitney на российских производственных мощностях.
Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что "США закупает двигатели в России" - 100% ложь. Это все равно как написать, что "Apple закупает свои Iphone в Китае" только на том основании, что всё их производство сосредоточенно в этом самом Китае."

"Как итог - все американские "Атлас-5" сейчас имеют первую ступень, оснащенную двигателем РД-180 компании Pratt & Whitney, который собирается в России. Россия от этого сборочного производства имеет мизерную прибыль а половину срока всего контракта работала вообще себе в убыток."

"Результат: General Dynamic провело новый тендер, который выиграли две американские компании. United Launch Services которая, начиная с 2019 года начнет поставлять двигатель Vulcan BE-4, который заменит РД-180. И Aerojet Rocketdyne, разработает следующее поколение принципиально новых двигателей, которое в свою очередь заменит Vulcan BE-4.
Весь контракт с United Launch Services стоит 46 миллионов долларов — это стоимость всего пяти РД-180. А конгресс США, чтобы подстраховаться и создать запас на переходный период разрешил "Энергомашу" выпустить еще 18 штук РД-180. Последних РД-180 в истории."
Источник - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11...701&start=39450

"В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а ДОЛЖНА ЗАКУПАТЬ ЕГО У АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ Pratt & Whitney.

В итоге для Русь-М пришлось делать «альтернативную» разработку, РД-180В (которая так и не была завершена), а на Ангару ставить не «половинный», а «четвертинный» двигатель РД-191."
Источник - http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-1...-ne-nuzhen.html

Это сообщение отредактировал Сашун - 4/08/2016, 17:28

--------------------

С уважением, А.Малышев

"Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров."

Так что - еще не могут. Разрешение нынешнее - не более 20-50 см. Более мелкие объекты не видны.
Но - ждать осталось недолго. Через пара лет китайцы фото предъявят .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сегодня ЗНАМиНАТЕЛЬНЫЙ ДЕНЬ:

Мы договорились до того, что полеты в космос - "не барское дело"(с) и что РД-180 - ни разу не русские двигатели

"Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров."

Если направить Хабл на Луну с растояния в 50 км - то он "сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров." ?

Какой хороший телескоп!

Так они еще несколько лет назад пытались... Но не удалось порадовать Человечество снимками того, ЧЕГО НЕТ

https://new.vk.com/topic-36894603_29433004

Это как это? Этот Хаббл - он вокруг Земли вертится на высоте 600 км., а не вокруг Луны - от него до Луны больше 380 тыс. км. - потому-то и рассмотреть он может на Луне только объекты крупнее 30 метров.

--------------------

С уважением, А.Малышев

угу.. а "доказательства" из ВАШЕЙ ссылочки сняты с высоты 50 километров...

ну и скажите - на примере припомненного ВАМИ Хабла - КАКИЕ объекты может "рассмотреть" нормальный современный даже не телескоп, а просто более-менее специальный фотоаппарат с такой "смешной"высоты?... ИМХО - там даже ярлычок с ценой можно было-бы разобрать на вашем "каркасном флаге" за $5,50....

Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 18:23

Интересно, что сообщения о фотографиях с LRO появились спустя неделю после небольшого скандала, разразившегося в Нидерландах. Оказалось, что камень с поверхности Луны, который находится в Национальном музее Амстердама и был подарен 40 лет назад послом США премьер-министру Нидерландов,

на самом деле является окаменевшим куском земного дерева.
(с)

НУ НЕ ПРЕЛЕСТЬ?


https://cont.ws/post/249058

Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 18:47

чет я на снимке не увидел флага --- может я слепой ( не ну я конечно уже вижу херово - возраст - но не настоко же ) ----может кто увидел - скажите ))))

--------------------

Ice
--------------------------------------------