Как это "в лучшем", ежели американцы контролируют больше 40% космического рынка, а РФ - только около 2% ?

Что такое КОСМОС? Космос это космический рынок. На котором присутствуют почти все страны мира.

Сам космический рынок имеет следующие (в т.ч. по классификации РФ) 8 направлений:

Рынок пусковых услуг.
Рынок наземного оборудования.
Рынок производства космических аппаратов.
Рынок ДЗЗ (дистанционное зондирование земли).
Рынок мобильной связи.
Рынок потребительских услуг.
Рынок фиксированных услуг.
Рынок страхования космических проектов.

Где тут "российский космос лучший" - на каком направлении?


"Коммерческий рынок доставки грузов в космос – единственный сегмент космической отрасли, где Россия сохраняет лидерство: около 40% российских ракет летают только с иностранной полезной нагрузкой – спутниками или астронавтами. Причем в масштабах всей экономики космоса этот сегмент небольшой – менее 1% (около $2 млрд). А теперь с приходом новых конкурентов есть большая вероятность, что мы потеряем и этот рынок.

Уже в ближайшие годы в космической гонке нас окончательно потеснит Китай. Количество действующих спутников на орбите у наших стран уже сравнялось: за последние три года китайцы довели их число до 117 единиц (+72%), тогда как Россия – до 118 (+20%). В конце 2013г. Китай запустил луноход, а к 2020г. планирует высадить человека на Луну и построить собственную орбитальную станцию. Китайцы уже догнали США по количеству ракетных запусков, а по темпам развития отрасли вышли на первое место.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml


Это сообщение отредактировал Сашун - 4/08/2016, 16:01

--------------------

С уважением, А.Малышев

Опять Вы за своё, СанСеич....

ну ОК - Вы реальные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ЖИТЕЙСКИЕ аргументы пропускаете мимо ушей (или "не доходит"(с) до Вас если пользоваться Вашей аргументацией?)

Может пример из Преферанса "дойдет"(с)?

Типа сели 10 Игроков играть... за одним Столом по доллару вист, за другим по гривне вист, а за третьим по копеечке шпилят... И когда на первом столе 200 баксов прокрутятся, на втором - 100 грвень, а на третьем - 50 рублей, то Вы будете утверждать, что Вася с первого стола круче Пети с третьего стола в 2000 раз - на основании того, что на первом столе 99,9 процентов денег прокрутилось ?? И Вася типа львиную долю "префрынка" контролирует в данной префкомпашке?... И пофик , что у Вася 200 вистей "поднял", а Пети например 1500 вистов выиграл...И рейтинг Гамбовский у Васи -15, а у Пети +500 например...


А Российский космос лучший по одной простой причине - не было-бы его сейчас - то медным тазом накрылось-бы процентов 80 всех ФАКТИЧЕСКИХ космических программ... Тех, что не "рынок", а ПОЛЕТЫ... А то что "рынок космический" мало общего имеет с КОСМОНАВТИКОЙ - то это как раз одна из черт той ОБЩЕЙ деградации - о которой я говорю...

Это сообщение отредактировал Геша - 4/08/2016, 16:43

Был лучший. Еще 5 лет назад. А сейчас, в 2016 году отстал окончательно.
http://storage7.static.itmages.com/i/16/05..._ec7309d707.png - график космических пусков за последние 10 лет.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Неправильно.
Изначально полагается, что американцы на Луне были. И - не раз. Поэтому, ежели есть в этом сомнения и какие-то аргументы против, "вываливай" их, свои аргументы или вопросы по пунктам.
А я просто помогу Байкеру доказать твоих аргументов несостоятельность.

Или снова надо напоминать, что у того флага на Луне был и есть металлический сетчатый каркас, чтоб не висел, как тряпка?

"за каркас у флага"(с) - это что-то новенькое

Но не суть...

Если Вы,Александр Алексеевич готовы поучаствовать в подобном - то соглашусь с Вами - не Вы, а я "вываливаю" ДЕСЯТОК(примерно) АРГУМЕНТОВ с ссылками (флага обязуюсь не касатцо) - а Вы на них подробно отвечаете?... Не замалчивая "неудобных" вопросов...

Нужно только Судей выбрать.. Потому как имея личный опыт двухмесячной давности ЛИЧНОГО общения с дядьЮрой по этому вопросу - ясно вижу что доказать что-то друг-другу нам с ним вдвоем РЕШИТЕЛЬНО не возможно - нужен Авторитетный Арбитр.. а Лучше - пяток Присяжных

"Из всех 1265 спутников на орбите Земли на момент начала 2015 года США принадлежит большая часть из них — 528, больше 40%, но более чем у 50 стран есть хотя бы один собственный спутник."

При этом, из них действующих на 2015 г.
США - 453
РФ - 96
Международные - 49
Китай - 40
Япония - 38
Индия - 17
Франция - 13
Канада - 11
И т.д.


Кто же держит первенство на орбите?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вы ОТКУДА взяли данную табличку, Сан Сеич?.. в 2016 году Протон слетал 16 раз, а Ариан - 3 раза..

а Атласы, которые дают основную "цЫфру" пиндосам - так они на русских движках летают вроде как ... То есть без "отсталой " Рашки - количество запусков "передовых" Пиндосов в этом году можно сосчитать на пальцах практически одной руки

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83

ОК! Даже проверять не будем данные цифры, а примем их за правду...

А можете ответить на вопрос : СКОЛЬКО из данной полутыщи спутников пиндосами запущено САМОСТОЯТЕЛЬНО - без привлечения русских ракет и русских двигателей?

10 процентов или 15?

Для Геши. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...lsj-usflag.html - Отчет НАСА за флаг на Луне.
Почитай. Только полотнище флага, купленное за $5,50, после доработки стоило несколько сотен долларов.

Недавно подтверждено, что флаги все еще стоят на Луне - http://lunarscience.nasa.gov/articles/apol...still-standing/ .

Это сообщение отредактировал Сашун - 4/08/2016, 16:58

--------------------

С уважением, А.Малышев

Могу, конечно. Это же данные и РФ и США. Из действующих более 500 спутников США самими США запущено более 420.

Скоко-скоко двигателей поставлено из РФ в США ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Это такое ПОДТВЕРЖДЕНИЕ?

Тёрли-жи уже не раз про данные "доказательства"...

Типа в наш 21 век, когда пиндосы могут увидеть прыщик на носу с полутысячи километров, а разрешение в несколько килопикселей дают дешевые зеркалки - они получили снимки ТАКОГО качества - в несколько пикселей на квадратный сантиметр - с дорогущего суперспутника с высоты 50 км?...



Ну не смешно уже даже...А грустно, что Уважаемые Технически Грамотные Люди верят подобной лаже...