Верну к рельсотрону. Я весь форум не просматривал, может быть уже было: "Кинетическая энергия тела, разогнанного до скорости 3 км/сек, практически равна энергии взрыва эквивалентной массы тринитротолуола". Все расчёты в Инете есть, я проверял. 3 км/сек - менее 10 Мах. Обещали довести до 15 Мах, что ж, энергия увеличится в 2,25 раза. Болванка в 8 кг. произведет разрушения, как 18 кг. тротила. Слёзы... Причём, как было сказано выше, при прямом выстреле она пробьёт корпус судна насквозь и улетит дальше. Другое дело, что на дистанцию прямого выстрела никто это "чудо" не подпустит - закидают ракетами и обычной крупнокалиберной артиллерией ещё на загоризонтной дистанции. А ему за горизонт тяжеленько стрелять - снаряд неуправляемый, ибо: 1)Никакая электроника самонаведения не выдержит ускорений и ЭМ полей при выстреле; 2)Внешнее наведение невозможно ввиду образования облака плазмы при движении на таких скоростях в атмосфере. Я уж не буду говорить про потребную мощность в 25 МВт для питания этой вундервафли...

А мощность Вас почему "смущает"?
Длительность импульса среднестатистической студийной вспышки составляет около 0,001 секунды. Энергия 500 Дж в течение 0,001 секунды обеспечивает мощность 500 кВт.
Разве мощность 50 шт. фотовспышек проблема для современной военной техники?
Если подумать, то суть - она вовсе не в мощности )) .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сдается мне, что суть - в создании и эксплуатации батарей соответствующих конденсаторов с приемлемыми характеристиками циклов "быстрого заряда-мгновенного разряда". Я пока смутно себе представляю, как это должно выглядеть... Лабораторные образцы на данный момент не в счёт - зарядка по пол-часа, потом ТО пол-дня (предполагаю, что с заменой "выбитых" ячеек). Я с такими энергиями в теории не сталкивался, но предполагаю, что на шасси танка эта фигня не поместится, только корабль или стационар. Цитата: "Предполагается, что на флоте темп стрельбы рельсотрона составит шесть-десять выстрелов в минуту, при этом каждый выстрел потребует по меньшей мере 16 мегаватт мощности. Эсминцы типа "Зумвалт" планируется оснащать газотурбинной энергетической установкой мощностью 78 мегаватт, которых будет недостаточно для обеспечения энергией рельсотрона и других типов вооружения корабля."

P.S. По другим соображениям возражений нет?

А мощность Вас почему "смущает"?
Длительность импульса среднестатистической студийной вспышки составляет около 0,001 секунды. Энергия 500 Дж в течение 0,001 секунды обеспечивает мощность 500 кВт.
Разве мощность 50 шт. фотовспышек проблема для современной военной техники?
Если подумать, то суть - она вовсе не в мощности )) .

Современные ПКР оснащены зарядами от нескольких сотен до тысячи и более килограмм ВВ.

Если речь идет о "серьезном судне" то для гарантированного поражения (не обяазательно пойдет на дно но будет полностью или частично выведедена из строя с неспособностью выполнять свои боевые хадачи) цели нужно еще и несколько попаданий подобными ракетами.

КПД рельсотрона не 100%(не говоря о КПД на пути от силовой установки до конденсторов.. картина будет еще более печальная, но в данном случае это не важно). Плюс потери от трения об воздух...

Итого, чтобы засадить в борт "серезного судна" повреждений хотя бы на 100кг тротилового эквивалента, нам нужно разместить на борту судна технику способную за сотую долю секунды сгенерировать энергетический импульс в 200-300кг т.э.
И неоднократно этот импульс повторить в течении минуты.

И еще эта техника должна быть дешевая, надежная, простая в обслуживании и долговечная...
Вот тогда можно будет говорит об оружии, которое (хотя бы на море) придет на замену ПКР, торпедам и пороховой артиллериии...

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 16/06/2016, 21:25

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Не "на замену" , а, сначала, в дополнение.

"30 мая 2016
Россия разрабатывает оружие, подобное американскому рельсотрону

В России активно идет работа по созданию электромагнитной пушки — рельсотрона. Об этом РИА Новости сообщил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
***
ВМС США приступили к разработке рельсотрона 10 лет назад. Затраты на реализацию составили 1,5 миллиарда долларов. Теперь планируется потратить еще 800 миллионов долларов, чтобы создать образец, пригодный для применения в качестве корабельной артиллерии."

http://xn----8sbejf1b9b0a3g.xn--p1ai/%D1%8...2%D0%BD/453584/
----------
У кого раньше "не получится" - у РФ или у США ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Получится у них примерно в одно время... Лет через двести...

Только россияне потратят на создание данной вундевафли несколько миллионов лямов, а пиндосы - стопитцот миллиардов

Который раз замечаю искреннее желание сэкономить американцам кучу денег - и на космос, и на электромобили и на всякие вакуумные поезда и рельсотроны.
Т.е. - критику правительства США в напрасной трате денег штатовских налогоплательшиков на всякие фантастические проекты.
Очень плохо живут сейчас американцы с их минимальной зарплатой, скажем, в Калифорнии, 10 баксов час (110-120 тыс. рублей РФ в месяц). Оно же, рядовым американцам трудно:
"Повышение минимальной почасовой оплаты происходит на фоне серии протестов по всей стране с требованием увеличить ее размер. Работники фаст-фудов составляют наибольшую группу работников из тех, кто получает в США минимальную оплату труда" - Видите - в Макдональдсах официанты и повара ГОЛОДАЮТ !!

Зажрались штатовские олигархи - специально платят работникам большую зарплату, чтобы увеличить сумму налогов, получать из госбюджета сумасшедшие деньги и из них платить еще большую зарплату! Хитрые там олигархи, особенно, Илон Маск - уже нахапал на 30 млрд. баксов !
А все почему? Платит, зараза эдакая, рядовым инженерам по 15 тыс. баксов в месяц! Чисто - сволочь!
А доходы менеджеров вообще НЕ ЛЕЗУТ В ЧЕМОДАНЫ:
"Джей Би Страубел, технический директор и соучредитель Tesla Motors, имеет зарплату в размере $249600 и заработал на акциях $17,1 млн за прошлый, 2014 год."
Надо, что ли, в РФ развернуть движение, чтобы американцам зарплату уменьшили ...

Это сообщение отредактировал Сашун - 17/06/2016, 10:32

--------------------

С уважением, А.Малышев

Думаю, что у Украины:

http://korrespondent.net/ukraine/3637757-t...isheho-oruzhyia
http://112.ua/glavnye-novosti/turchinov-uk...ogi-271817.html

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Думаю, что у Украины

У нас в Украине денег нету на такие глупости. А, по ссылкам - позапрошлогодняя выставка чуток модернизированного оружия для полиции. Такого, имеющегося, и, без этого, девать некуда.
"Двумя крупнейшими мировыми экспортерами вооружений являются США (31% глобального экспорта) и Россия (27%).
Далее в рейтинге - Китай, Германия, Франция, Великобритания, Испания, Италия, УКРАИНА и Израиль.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/UKRAINE/ukraina-vhodit-v-desy...913_.html"

На кой Украине эти рельсотроны, если в стране кораблей нету, чтобы их ставить, равно, как и военно-морского флота вообще? На сейчас "«условно боеспособны только четыре корабля: фрегат „Гетман Сагайдачный“, корвет „Тернополь“, корабль управления „Славутич“ и большой десантный корабль „Константин Ольшанский“»".

Оно Украине военный флот вообще не нужен - воевать не с кем. А РФ и США пускай себе выясняют, чьи рельсотроны круче.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Они себе могут позволить миллиарды, да и вообще до чужих денег дела нет, а у нас элементарно накормить народ не могут, наипростейшая отрасль - сельское хозяйство на нуле, не говоря о технологичных. И чтобы отвлечь от этого начинают нести чушь про космос, про ракеты, про оружие... А некоторые это подхватывают,начинают нести дальше и в сторону пиндосов кивать, мол у них какие затраты и не летали они никуда.

Это сообщение отредактировал abyrvalg - 17/06/2016, 23:06