Удивительно, что ещё есть люди, которые верят, что американцы 47 лет назад долетели до Луны, отстыковали от корабля лунный модуль; высадились на Луну, поболтались с плёночными фотиками по лунной поверхности, сделали туеву хучу фотографий на освещенной стороне (там, к слову до +120 градусов), сняли крутейшее кино (и всё это они делали в не очень удобных для этого действа скафандрах); поднялись в т.н. лунном модуле на орбиту вокруг Луны, вручную состыковались с кораблём, долетели до Земли, с 2-ой космической скоростью вошли в атмосферу Земли и благополучно приводнились. После 8 дней охренительных приключений астроноты были, как новые (при том что и сегодня космонавтам требуется некоторое время для реабилитации).. и сделали они это шесть раз вообще без проблем, за исключением Аполлона-13 (символично, не правда ли), на котором во время полёта к Луне из-за аварийной разгерметизации баллона с кислородом ... угу.. был ВЗРЫВ баллона ВНУТРИ корабля с тонюсенькими стенками.. а вокруг был открытый Космос - но ничего - пиндосская чудо-техника выдержала... пришлось приостанавливать миссию, но экипаж героически выжил и вернулся на Землю.. А ещё у астронавтов не было никакой защиты от радиации и все свои миссии они осуществляли в атмосфере чистого кислорода..

(с)

Это - температура чего?
Вот на Одесском пляже, на склоне, обращенном к солнцу, днем температура песка доходит в жаркие дни местами до +70-75 градусов.

А на Луне +120 градусов - это температура чего?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Я вот честно не понимаю что меняет сознание того были или не были в повседневной жизни каждого кто спорит на эту тему...ну допустим не были...или были...и что?...Жизнь вокруг становится лучше?...О каких достижениях вы тут спорите? Просто возьмите вашу повседневную жизнь и посмотрите какими достижениями вы лично пользуетесь...начиная от утреннего бритья и заканчивая просмотром вечерних новостей на вашем каком-то устройстве...это более наглядно чем всякие космические двигатели...)))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?

Человек не может без веры.

Если её отнять, то он начинает судорожно искать новую точку опоры, веруя во что-то другое.

Этот естественный механизм давно заметили крупные корпорации и теперь монетизация веры – основной способ стимуляции маркетинга и сбыта.

Дело несложное – высмеиванием-враньём убираются традиционные конкуренты в рясах, которые что-то там пищали про духовность, развитие, пользу труда и тому подобное, и подсовывается что-то блестящее, понятное, простое и прикольное. Сразу переносящее самооценку “на уровень выше”. Просто надо верить, что этот уровень есть. Что если раньше бухал водку, а теперь ннннакатываешь вискачок 12ти летний – то это развитие. А если раньше была японская машина, а теперь европейская – то новый уровень. “Я встречаюсь с мужчинами, которые могут позволить себе BMW” – пишут на сайтах знакомств; и что такого в плохо замаскированном ценнике, если типовой “мужчина, который может позволить себе BMW”, для этого её себе и “позволил”?

До блеска (запатентованного и сертифицированного) эту тему в потреб.секторе довёл Стив Джобс. Не, конечно, всё это было и до него – но довести до секты “Выйдет новый товар компании Х и я его куплю любой ценой, потому что я достоин, потому что это будет новый уровень жизни, господи какое же счастье обладать мечтой” миллионы людей – всё ж надо уметь. Годами “вот новый телефон – это новый уровень в жизни, вот-вот изменится”. Что с 1го на 2й, что с 3го на 4й, что с 6го на 6S. Вот-вот изменится, да.

Вложить в цену товара несколько сотен долларов за “Вы покупаете сопричастность к гениальности, к роскоши, часть нашей души, которую мы с дрожью вкладываем в каждый штрих” и тому подобное – выгодно, как выгодна любая торговля воздухом. Энди Таккер продавал “невзрывающийся песок” для керосиновых ламп – что ж, развитие не стоит на месте, теперь продают ощущение сопричастности к невзрывающемуся песку, а из-за горизонта появляется кредитование рисков снижения сбыта ощущения сопричастности, а также страхование этого кредитования.

Одним из эксплуатирующих подобную тему является известный шоумен Илон Петрикович Мавроди, в оригинале “Маск”.

Вокруг его шоу-программ образовалась достаточно плотная секта верующих, которые малограмотны технически (сейчас таких называют техногиками – т.е. теми, кто интересуется, но не в теме), но активны в части рекламы и пиара. У них есть некий фиксированный перечень постулатов – типа “всё, что делает Маск – успешно и хайтехово” – которые не обсуждаются критически, т.е. вот вообще – поэтому данную секту в последнее время принято показательно чморить. Это несложно, потому что они глупые.

Учитывая то, что память сейчас у людей стала совсем краткой, я заметил, что все фантазии членов данного кружка крутятся вокруг нескольких ключевых тем – что ж, можно свести всё это в одну статью. Показательную – про то, как выгодно имитировать хайтех.

Меня часто обвиняют, что я пишу необъёмные совершенно по масштабу тексты – ОК, в этот раз всё будет относительно компактно и скупо на эпитеты.
Прикладная маскология

Молодца!

--------------------

С уважением, А.Малышев

А взамен что?)))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Молодца!

Я знала, что Вам понравится!

И что из этого?

А то, что эти контракты оплачены ещё в 2014 году. И не только сами двигатели, но и полный цикл - адаптация их под Antares, установка на ракету, предполетная подготовка и даже сопровождение их работы при пуске. Оплаченные счета принято отрабатывать, никто никому деньги дарить не будет.
Что же касается будущего самого проекта Antares, то оно тупиково. Эта ракета работает только по доставке Cygnus на МКС. Коммерческих запусков по доставке спутников на РН Antares Orbital ATK Inc. не заключила и в планах на 2016 - 2018 гг. всего лишь 5 пусков и все контракты NASA. Итого - 10 движков. Думаю, что финансовая составляющая проекта Antares такова, что только контракты NASA (Cygnus) могут для неё быть выгодными. Поэтому, видимо, на этом Antares свою историю закончит - проект явно неконкурентоспособен.

Кто-то из финдиректоров НАСА нашептал?)))

Кто-то из финдиректоров НАСА нашептал?)))

Для одарённых - там написано думаю, что .... Откуда такой вывод - также объяснено: смотри график пусков Antares и заказчиков этих пусков (а точнее, только одного заказчика).
Да и Orbital ATK Inc. уже занята совершенно другим проектом.