Правильно!
Bloomberg именно из этой зависимости и дал свой прогноз - 40 млн. легковых электроавтомобилей на дорогах к 2040 году.

"Стоимость литий-ионных аккумуляторов с 2007 по 2014 годы снизилась с $1000 до $410 за киловатт-час. При этом цены для лидеров рынка, например для Tesla и Nissan, еще ниже — $300 и будут уменьшаться на 8% ежегодно. Авторы исследования прогнозируют снижение цен до $230 за киловатт-час в 2018 году. От четверти до половины стоимости электромобиля составляет стоимость аккумуляторов. Снижение цен приведет к изменениям на рынке: ПОКУПКА АВТОМОБИЛЯ С ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ СТАНЕТ БОЛЕЕ ВЫГОДНА С УЧЕТОМ ЦЕН НА ЗАПРАВКУ.
К 2018 году стоимость традиционных литий -ионных аккумуляторов снизится в полтора раза. Даже если отбросить в сторону появление более энергоемких, более долговечных, более быстро заряжаемых литий-воздушных, графеновых и прочих многочисленных новейших типов аккумуляторов, то даже при использовании в качестве накопителя электроэнергии литий-ионных аккумуляторов, в 2018 году стоимость покупки и эксплуатации электромобилей будет более выгодной чем автомобиля с ДВС."

Если внимательно читать цитируемую Вами статью, то там есть такой абзац:


Исследователи из Стокгольмского института окружающей среды уверены, что падение цен на элементы питания до $150 за киловатт-час могут привести к «потенциальному сдвигу парадигмы в транспортных технологиях».

Т.е. именно то о чем я веду речь.


Не очень понятно, о каких прогнозах стоимости литиевых аккумуляторов в 230$ за квт-ч к 2018 году идет речь, если исходя из стоимости батареи теслы 85кВт-ч за 12 тысяч долларов - цена за кВт час данной батареи уже сегодня получается -141$.. а если учесть в данной батареи стоимость железа, плат драйверов и затраченной работы, то цена самих аккумуляторов - еще меньше.
И заметьте - это продажная стоимость для конечного потребителя, а в статье речь идет об отпускной стоимости для автокомпаний.

Вобщем что-то тут не сходится - либо где-то ошибка с цифрами, либо реальность оказалась существенно оптимистичнее прогнозов. Последнее более вероятно, т.к.
статья от 17 October 2014... если посмотреть references то там вообще исползуются данные 2012, 2011, 2008 и даже 2000! года.

В частности про 230 долларов за Квт-ч к 2018 году, не удтвлюсь, если это взято отсюда.

Department of Energy Costs of Lithium-Ion Batteries for Vehicles (Department of Energy, 2000).

С таким же успехом мы можем обсуждать здесь перспективы рынка ЖК и плазменных панелей основываясь на данных 15 летней давности.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 19/05/2016, 23:26

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Ничего не надо будет прокладывать. К тому времени о котором ты тут рассказываешь - уже сделают солнечные батареи размером с пачку сигарет, которые будут обеспечивать потребность в энергии автомобиля прямо на ходу, попутно запасая её в аккумуляторы, на случай пасмурной погоды и ночной езды.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Ничего не надо будет прокладывать. К тому времени о котором ты тут рассказываешь - уже сделают солнечные батареи размером с пачку сигарет, которые будут обеспечивать потребность в энергии автомобиля прямо на ходу, попутно запасая её в аккумуляторы, на случай пасмурной погоды и ночной езды.

это через 5-10 лет? таксь?

а еще через 5-10 лет в Пиндосии изобретут искусственный интелект))

настругают 300 млн электромобилей с ИИ, которые будут возить всех на халяву!!

надеюсь, что "полет на Луну" они смогут повторить к тому времени?



--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

За Байкера - не скажу. А я имею некоторое, так сказать, отношение к науке. И привык доверять не СМИ, журналистам, блогерам и самозванцам, а УЧЕНЫМ и СПЕЦИАЛИСТАМ-ПРОФЕССИОНАЛАМ.
Рекомендую сходить в библиотеку и почитать "космическую периодику" тех лет.

Дам для любителей ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ.

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США ... сфальсифицировали высадку на Луну.
Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин ... заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
================
http://archive.is/L0WJ#selection-673.0-675.1126 .

Вывод.
Сторонники "лунного заговора" в России прямо обвиняют во лжи своего Президента.

Библию тоже писали люди ... не боги !
(это по поводу - пойти почитать)

Заявления политических лидеров ( и не важно каких стран даже) - не могут являтся никакими аргументами для доказательства чего либо - и это явно не научный подход ( приведение таких АРГУМЕНТОВ)

https://www.youtube.com/watch?v=NvxcbQ-FxxU



--------------------

Ice
--------------------------------------------

Вывод как обычно притянут за уши...

ОБВИНЯТЬ(с) - это свидомая привычка и основное занятие...

А в данном вопросе никто не обвиняется... а лишь НАГЛЯДНО выводятся на чистую воду пиндосские деятели прошлого поколения... А то, что ВладимирВладимирыч ПОКА не хочет в этом участвовать - это совершенно правильно с его стороны!

Для данной цели уровня и компетенции дядьГеши - вполне достаточно - совершенно незачем привлекать в эти разборки Лучшего Президента Лучшей Страны

Потому как Владимир Владимирыч, в отличие от остальных, Правильный Президент - ни в каких скандалах никогда не участвует и слова кривого никогда не говорит в сторону "партнеров"... Даже тех, которые скачут и его открыто хулят

Да и всёж преемственность соблюдает и чтит договоренности на эту тему,достигнутые прежними Лидерами США и СССР

ну и с добрым утром МИР :-)

http://smi2.mirtesen.ru/blog/43389076954/Sputnik-tasc

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Кеша, как убедительно доказал Коллега Cnapmak в данной теме пару дюжин страниц назад - Люксембургские Шахтеры - ЭТО СУПЕР ПРОРЫВ!!... Они по баблу много лет как обогнали Нищий Роскосмос, который отщипывает свои жалкие 3 процента от мирового космического бюджета...

А основными Игроками на освоении космофинансов, акромя Пиндосов, являются такие Ведущие КосмоДэржавы как Люксембург-Литва-Украина-Бангладеш и Беларусь!

ну как то к примеру гибриды за почти 20 лет так и не заменили все авто с ДВС
А гибриды я так понимаю в этом отношении гораздо выгоднее и экономичнее чем электромобили
Так что прогнозировать можно хоть пришествие марсиан в след году
Пустобрехня
И бабло отмыв есссено)

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Оказывается, этот "лунный сговор" СССР-США насчет сокрытия и фальсификации БУДУЩЕГО полета американцев на Луну в 1969 году начал еще незабвенный Никита Сергеевич Хрущев в самом начале 60-х годов прошлого века!
Не удивлюсь, что американцам в съемках помогали советские фотодокументалисты !

Вот финал фальсификации - http://sites.wrk.ru/sites/s/0/s002.youpic....df83cca3e98.jpg

http://sites.wrk.ru/sites/s/0/s002.youpic....790fff9edc4.jpg

Оказывается, в эту аферу уже в 1964-1967 годах были вовлечены кроме ЦК КПСС и Академии Наук СССР еще СОТНИ советских институтов, предприятий и ученых ! Были сфальсифицированы ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ документов сотен организаций (ныне хранятся в госархивах РФ) !

Газета "Правда", 22 июля 1969 года - http://www.akland.ru/arhiv/foto/dokument/i...age_02/1969.jpg

Вот для примера кусок из архивного документа
"16.10.1965г.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СОЗДАНИЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ УР-700

Для решения задачи высадки экипажа на Луну с возвращением на Землю в США разрабатывается ракета Сатурн-5 (С-5), выводящая на низкую орбиту спутника Земли около 127 тонн полезного груза. Для решения той же задачи в Советском Союзе разрабатывается ракета Н-1 с выводом на орбиту около 90 тонн.
Помимо большой грузоподъемности С-5 имеет преимущество большей простоты по сравнению с Н-1, что повышает надежность, так как число двигателей в трех первых ступенях С-5 составляет лишь 11 шт. (5+5+1), против 44 шт. (30+8+6) у Н-1. По состоянию разработки С-5 находится далеко впереди Н-1....

Таким образом, для решения задач полетов на Луну при интенсивной работе, начатой без промедления, к 1970 г. может быть создана тяжелая ракета УР-700 с характеристиками, превышающими американские (прямой полет на Луну), по более простой и надежной схеме, чем С-5 и Н-1.
Просим Вашего разрешения на выполнение эскизного проекта комплекса УР-700.

ЧЕЛОМЕЙ В.Н.
БАРМИН В.П.
ГЛУШКО В.П.
КУЗНЕЦОВ В.И.

Арх.№ 2016а (79-84)"
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko...ushko/1/04.html


--------------------

С уважением, А.Малышев

Ничё не пойму... в одной фразе СанСеич утверждает что он Великий Ученый, доверяющий ТОЛЬКО ПРОФИ:

но буквально в следующем Посте в качестве НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ лунных сказок приводит слова и действия пустобрехов-политиков, которые правду ВООБЩЕ никогда не говорят в силу их профессиональной деятельности... а вот тысячи АНТИНАУЧНЫХ фактов и несостыковок данной Афёры - упорно "не замечает"...