Не знаю, что там насчет абстрактных заводов по производству ядерного топлива из плутония, но любому карапузу известно, что всего лишь футбольный стадион в С. Петербурге строится уже почти 10 лет (?), при этом он еще и близко не построен, при этом его стоимость превзошла стоимость любого действующего стадиона в мире. А среди оных есть поистине величественные и грандиозные сооружения.

А если вернуться к существу вопроса, то повторяю: из всех космических денег, кем либо в мире зарабатываемых, российская доля однозначно меньше 1%. Проще говоря, она ничтожна. Понимаю, для тебя это неожиданный сюрприз, но это правда. )

» 31/03/2016, 21:18, Геша
аха.. паучи дядьЮр дядьГешу в его полтинник почти - что ему читать, что не читать..


Читая тему, наткнулся на это сообщение.Это что, действительно правда,что Вам 50 лет скоро?
Ну тогда прошу прощения,я почему то думал по этим вечноулыбающимся,подмигивающим и показывающим язык человечкам,что Вам около 15-ти.

дядьЮр- так я ПРО ЭТО тебе и втираю:

одно дело ЗАРАБАТЫВАЕМЫЕ ДЕНЬГИ в вашем мире "наживы и чистогана"(с) и совсем другое - РЕАЛЬНЫЕ космические дела..

и типа при 1 проценте "освоенных" на космос денег - "Тупая Рашка" обеспечивает 99 процентов космических запусков и примерно 40 процентов - суборбитальных..

Не смешно-ли?

Это сообщение отредактировал Геша - 13/04/2016, 21:19

о космосе:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432729/Ob...ktike_Andromedy
это телескоп Гершель, без помощи величайшей космической державы, просто EKA https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%82%D0%B2%D0%BE

А чего "неожиданного" ,дядьЮр?

Возвращаясь к Луне - вот глянь фотку 9-летней давности не из Интернета, а из личного телефона...
Съемка происходила на том самом приснопамятном Космодроме.. который расположен на всем известном мысе...
Качество подкачало, но я именно ТЕБЕ её спецом выбрал...
Потому как на ней хорошо известный тебе Чел - мой Родственник-твой Приятель, которого зовут Шура - он справа...
А слева тот самый легендарный Лунный Ровер, который почему-то поленился поэксплуатировать Сернан, что-бы написать обещанные Дочурке её инициалы на той Луне...




Классная машинка, правда?

А стоимость этой машинки по данным пинддосни - 36... миллионов.. баксов...

36. 000. 000

ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ ЛИМОНОВ, Карл!

ТЕМИ деньгами... тоесть если тогда средняя легковушка в Пиндосии стоила от 3 до 5 тысяч зеленых, а сейчас 20 примерно - то по нынешним деньгам это больше сотки

100. 000.000

СТО ЛИМОНОВ...

Дальше будем щитать эффективность экономик и "доли космического рынка", или достаточно?

Геша, Гамблер - малоактивный форум. Вы не пробовали свои аргументы изложить на другом ресурсе? Каком нибудь популярном форуме, посвященном космосу. Будет интересно.

Роберт, Вы правы - малоактивный.... но РОДНОЙ...
многлетняя привычка...
... и если не обращать внимания на мимопроходящеплюющихся персонажей - то пофик широта аудитории

Признаться, прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не имею доступа в те архивы, которые могут содержать истинную информацию, однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент, заставляющий любого разумного человека, дружащего с логикой, сомневаться.

И это не уровень технологий. Это не радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие которого я независимо не способен проверить. И не прочие популярные доводы. Это простая формальная логика.

Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции леноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.

Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади и перфокарты. Потом примитивные устройства типа "Атари". Наконец единая линия "ХТ", "АТ", 386-е, 486, наконец "Пентиумы".

Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых удач инеудач выхода за пределы атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более удивительно то, что сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий.

Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от "Атари" или в лучшем случае "ХТ" к современному "i-7", а затем стремительный откат к "386-м" без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.

Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений.
(с)

опять копипаста, и не просто, а баянище