....Исходя из этого, в СССР получили неоспоримые доказательства, что габаритно-весовой макет спускаемого аппарата стартовал именно в то самое время и летел именно на той самой ракете «Сатурн-5», которая по официальной легенде забросила в космос экипаж «Аполлона-13». Когда все необходимые данные и доказательства были собраны, высокие стороны приступили к переговорам. А точнее сказать – к торгам, которые привели в краткосрочной перспективе к очень серьёзным экономическим выгодам СССР, а в среднесрочной перспективе – к его развалу.

* * *

Эта тема очень обширна, доказательна и интересна, потому должна хотя бы фрагментарно войти в изложение данной работы. Следует отметить наиболее очевидные подарки, которые был вынужден сделать «загнивающий» капиталистический запад «развитому» советскому социализму.

Во-первых, дикие эксперименты по укрупнению колхозов и освоению целины в СССР завершились резким падением производства главного сельхозпродукта – зерна пшеницы. С начала 70-х годов Советскому Союзу продают зерно из Канады и других капиталистических стран по ценам, значительно уступающим рыночным, чем даже провоцируется продовольственный кризис за западе.

Во-вторых, Советскому Союзу как воздух нужны были постоянные источники поступления твёрдой валюты, за которую можно было бы закупать на мировых рынках товары первой необходимости, с которыми у социалистической экономики в отсутствие частной инициативы дело никак не клеилось. О таком источнике стороны очень быстро договорились. Огромные запасы энергоносителей в Сибири следовало в кратчайшие сроки доставлять в Европу. Навстречу этому потоку всегда должен был идти поток долларов. Чтобы решить эту проблему, США даже поставляли технологии для производства труб большого диаметра и проходческую технику, которых у СССР не было по банальной причине отсутствия необходимости. Кроме того, чудесным образом в 1973 году начался первый мировой нефтяной кризис, выразившийся в огромном по тем временам росте цен на углеводородное сырьё. А мы-то теперь знаем, как возникают, вернее, как организовываются такие «кризисы»…

В-третьих, в отличие от автоВАЗа, купленного в середине 60-х у итальянцев за деньги, и автоГАЗа, ЛАЗа, ЗиЛа, вывезенных с Германии после войны, теперь «проклятые капиталисты» просто подарили «кровожадным коммунистам» целый завод по производству грузовиков со всеми прилагающимися к нему вспомогательными производствами и технологиями – знаменитый КАМАЗ. И проблема нехватки качественных грузовиков для советской экономики уже перестала быть столь острой.

Конечно, были и другие подарки, которые не так сильно бросаются в глаза. Об одном таком дополнительном подарке стоит сказать отдельно. Дело в том, что советская партноменклатура, в отличие от простых спортсменов, артистов и всяких простых трудящихся, которые вывозились на «запад» практически под конвоем КГБ, получила во времена Брежнева-Подгорного-Косыгина более или менее свободный выезд за «железный занавес», в основном на «шопинг». Эту генерацию советских руководителей можно было уже довольно легко купить или завербовать, как, к примеру, поступали испанские конкистадоры с первыми встретившимися им аборигенами северной Америки, выменивая груды золота или лояльность на диковинные, но ничего не стоящие игрушки. За примерами в нашей истории тоже далеко ходить не надо. Общеизвестна тяга Брежнева к хорошим американским автомобилям, истории создания первых отечественных мафий под покровительством министра внутренних дел Щелокова, истории с участием дочери Брежнева Галины в невероятно огромных даже по меркам тогдашнего СССР операциях с бриллиантами и так далее, и тому подобное. А ведь это был только кончик верхушки айсберга…

Народ, несмотря на господствующие мировоззренческие платформы и идеологические наслоения всегда очень метко умеет описать ситуацию с помощью анекдотов. Так, в начале 70-х был популярен такой анекдот. К Леониду Ильичу приехала в гости мать. Ходит по его апартаментах, удивляется богатствам и наконец спрашивает:

- Лёня, что же ты будешь делать, когда коммунисты опять к власти придут?…

Не исключено, что ещё в первой половине 70-х годов, во времена «разрядки международной напряженности» и при активном продвижении новой идеологемы о «мирном сосуществовании стран с различным общественно-политическим строем» верхушке правителей СССР были открыты неограниченные личные счета на западе. В это время в мировом закулисье происходит такое братание между «непримиримыми» идеологическими противниками, что ему мог бы позавидовать даже тройной поцелуй в засос между Леонидом Ильичём и Эрихом Хоннекером!

Кого больше интересует этот интереснейший период в истории ХХ века, очень рекомендую прочитать книгу украинского эмигранта второй волны Павла Штепы «Мафия». После прочтения этой книги по крайней мере отпадают вопросы сомневающихся в совместном сокрытии США и СССР глобальных экономических и политических афер. Более того, отпадает вся идеологическая и политическая мишура, которой всегда прикрывается реальная действительность управления нашим миром.

Советский Союз шел на такие шаги в этой операции сокрытия, что у воспитанных на советской антиамериканской пропаганде людей волосы дыбом становятся. О некоторых аспектах совместной операции сокрытия правды об американской «пилотируемой космонавтике» напомню в следующих разделах данной работы. А сейчас несколько примеров, непосредственно относящихся к истории «Аполлона-13» в частности и американской «пилотируемой космонавтике» до 1981 года в целом.

СССР за компанию с другими странами-сателлитами США принял посильное участие в цирке под названием «спасение экипажа «Аполлона-13», объявив радиомолчание в период «возвращения» на Землю. Советские источники также хранили гробовое молчание в период потешной «эксплуатации» первой и единственной американской орбитальной станции «Скайлэб», которая на поверку также оказалась сплошной лажей и надувательством. Более того, чтобы хоть как-то убедить мировое общественное мнение в реальности американских пилотируемых космических программ, СССР принял участие в космическо-пропагандистском шоу под названием «стыковка на околоземной орбите кораблей «Союз» и «Аполлон». Об этой исторической «стыковке» советские СМИ трубили так неистово, к месту и не к месту, что в 1975 году казалось, будто ничего важнее этого события в мире нет. Перед ним померкли даже постоянные рекордные надои доярок, плавки сталеваров, чумазые физиономии виртуальных последователей Стаханова, и даже «социалистическая» революция в Анголе…

Обратите внимание на состав экипажей, принимавших участие в той исторической «стыковке». Чтобы не растекаться мыслью по древу, остановимся лишь на командирах экипажей. С американской стороны – Томас Стаффорд. Участвовал в имитации полёта «Аполлона-10» «вокруг Луны», и на том его «космический» опыт заканчивается. Википедия также лаконична в другой пикантной подробности его биографии: «Масон, член ложи «Вестерн Стар» № 138, Оклахома». Некоторые источники приписывают ему также участие в двух полётах на Gemini-6A и -9A, а мы уже знаем, какие это были интересные полёты – из того космоса, где не видно звёзд, сквозь такую атмосферу, где даже краска не обгорает. Короче, опытный, проверенный, надёжный товарищ…

С советской стороны – всемирно известный Алексей Леонов. Человек, который впервые вышел в открытый космос. После трагической гибели первого космонавта Юрия Гагарина руководство СССР негласно запретило полёты в космос другим первопроходцам. И вот, Алексей Леонов, уже 10 лет как не летавший в космос после своего первого и единственного исторического полёта (зато буквально не слезавший с высоких трибун, откуда без устали воспевал «родную коммунистическую партию и лично дорогого Леонида Ильича»), вдруг назначается командиром корабля «Союз-19». И этот факт теперь не выглядит столь странным на фоне того, что Алексей Леонов на старости лет превратился в самого яростного приверженца, пропагандиста, я бы даже сказал – фанатика – американской версии полётов к Луне. Возможно, он тоже масон? Только ложа местная, какая-нибудь кемеровская, № 137…

Что должно было стать центральным моментом этой странной миссии? – Стыковка кораблей «Союз-19» и «Аполлона» (без номера) на околоземной орбите.

Первый вопрос: для чего?

Если бы в дальнейшем обе супердержавы планировали совместное освоение околоземного космического пространства, например, построение орбитальной станции или хотя бы регулярные стыковки в космосе с целью наработки каких-либо технологий для чего-нибудь конкретного, тогда такая миссия была бы оправдана. Но в дальнейшем в космосе ничего совместного, вплоть до создания МКС в XXI веке, не строилось.

Второй вопрос: как?

Для того, чтобы состыковать в космосе два таких больших разных корабля, нужны были немыслимо сложные доработки систем ориентации обоих аппаратов, создание и испытания совместимых стыковочных узлов, обмен технологиями наконец! Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола… Можно было просто передать свою технологию «советам», но они этого не сделали. Ибо доподлинно известно, что для сооружения МКС спустя более 30 лет использовались только советские стыковочные узлы и технологии, отработанные на «Союзах», «Салютах», «Прогрессах» и «Мире». И потом, зачем дорабатывать «Аполлон» советским стыковочным узлом, если после этого исторического полёта со стыковкой он больше в космос не летал вообще !?

Кроме этого, уместным будет поставить вопрос о теоретической возможности стыковки между кораблями «Союз» и «Аполлон» в принципе. Как мы помним, официальные данные НАСА гласят, что стенки корабля «Аполлон» были столь тонкими, что при монтаже их можно было пробить случайно оброненной отвёрткой. И лишь в космосе, когда вокруг вакуум, а внутри давление 0.3 атмосферы из чистого кислорода, эти стенки получали некую жесткость по принципу жесткости поверхности надувного шарика, только из алюминиевой фольги. Теперь давайте вспомним, что происходит на железной дороге в момент сцепки вагонов. Вагоны получают удар, немного пригашиваемый демпферными механизмами, который, однако, передается вдоль соседних вагонов, поскольку все вагоны имеют достаточную продольную жесткость. О какой жесткости можно говорить применительно к кораблю «Аполлон»?

Лично я считаю, что «Аполлон» – как пилотируемый космический корабль – существовал только на бумаге, а также на поддельных фото- и киноматериалах. А сам «полёт со стыковкой» в 1975 году просто был призван показать всему миру, что «Аполлон», который летал на Луну, как на пикник, действительно существует. Ведь не будет же участвовать в таком мегафейке самый «непримиримый» соперник Америки, какой на Земле только был…

Как же был выполнен этот «совместный полёт»? Рекомендую очень интересное исследование д.ф.-м.н.Попова «Полет «Союз-Аполлон» – последнее звено лунной эпопеи?»

http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Геша, Вы повторяетесь, этот текст я уже читал где-то выше, и в моих словах, которые Вы процитировали, имелось в виду в том числе и его содержание.

Предложу свежую гипотезу, которая может объяснять некоторые события прошлого, относительно которых, как бы, нет уверенности по части достоверного понимания их причин, а также некоторые "утки", последовательно вбрасываемые через СМИ в общественное сознание.

Имею в виду убийство Джона Ф. Кеннеди. В этой же теме выше приводилась информация того плана, что году, если правильно помню, в 1962 в своём публичном выступлении Кеннеди сделал заявление о том, что до 1970 г. американские астронавты высадятся на Луну. Спустя время, президенту США могли доложить, что в эти сроки американцы высадиться на Луну, по крайней мере своими силами, не смогут. Возникло несколько вариантов развития событий:
- отказаться от идеи и объяснить причины американскому народу;
- реализовать идею совместно с СССР;
- сымитировать полёт и высадку на Луну и обмануть американский народ и заодно весь мир.
Как честному человеку Джону Кеннеди мог мыслиться выбор из двух первых вариантов. Третий вариант он мог категорически отвергать. И это вполне могло быть действительной причиной его убийства.
Во всяком случае, эта моя гипотеза выглядит куда более правдоподобной, чем, якобы, имевшее место намерение Кеннеди в публичном выступлении поделиться с американским народом некими знаниями об инопланетянах. (Такая версия проскакивала в СМИ и предлагалась как "возможная" причина его убийства.)

Никакой нестыковочки. Есть БОЛЬШАЯ вероятность, что, по меньшей мере, в некоторых своих действиях, касающихся международных отношений, японцы не самостоятельны, не свободны от интересов США, впрочем, как и Германия и Евросоюз.

Что касается атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Это мы знаем и помним, что это было сделано американцами. Но, например, самим американцам очень бы хотелось, чтобы об этом факте забыли и японцы, и, на всякий случай, весь мир.

Была информация, сейчас не вспомню, о каком времени шла речь (ни то 70-е, ни то 90-е гг. прошлого столетия) о том, что в Японии издали или попытались издать школьный учебник истории, в котором не была упомянута атомная бомбардировка японских городов. Так, сто тысяч учителей истории или просто учителей вышли протестовать на улицы Токио. В японском обществе веками воспитано бережное отношение к памяти о своей истории.

Эту информацию почерпнул из передачи, не помню какого телевизионного канала. Смотрел её лет 8 назад в Тернополе. Разговаривали в ней на русском языке. Изложенное событие было представлено как образец, если правильно помню, свободы слова и правильного отношения к своей истории.

А для нашего разговора эта информация интересна ещё и тем, что совсем недавно в наших СМИ было что-то такое: мол, осуществляются попытки говорить, что это не США сбросили на Японию атомные бомбы, а Советский Союз... Нормально? А Вы говорите "нестыковочка".

Это сообщение отредактировал SerVik - 9/04/2016, 17:39

Вы все излагаете спокойно,красиво и,на первый взгляд аргументированно,но нестыковочку допустили и очень хитро пытаетесь ее обойти.Еще раз,если действительно не поняли.Если американцы скинули атомные бомбы на Японию и убили тем самым энное количество японцев,то японцам ЛОГИЧНО не поддерживать США в ихней лжи про высадку на Луну,а отомстить убийцам если не автоматом,то хоть словом,словом правды.Так? И даже если б высадка на Луну была правдой в понимании японцев они бы из мести уличали США во лжи.Но Япония,как высоко цивилизованная страна не стала этого делать и утверждает то,что лично своими высокоточными приборами увидела,то есть правду - американцы на Луне были.
Вы же говорите -"Вы правда полагаете, что от страны, на которую другая страна сбросила атомные бомбы и, в общем-то, так и не вывела из неё окончательно свои вооружённые силы, можно ожидать ОБЪЕКТИВНОГО свидетельства по этому вопросу?"
Если б японцы утверждали обратное то ваш вопрос был бы логичным,а так получается та самая "нестыковочка"

Что касается вашей версии о президенте Кеннеди,то тут опять выходит нестыковочка.Первая высадка американцев на Луну была в 1969 году,а президента убили в 1963 г.За шесть лет многое могло поменяться,и ускорить могли подготовку высадки,и переубедить президента наврать вместе с остальными,то есть согласиться на киношную версию,и выбрать могли за это время другого президента.и еще десяток версий в пользу не убий.То есть, спланировать это за 6 лет наперед очень маловероятно,если б убивали по этой причине,то году этак в 1967.

Это сообщение отредактировал АйЯй - 9/04/2016, 19:12

Если в СССР,где бумажки со всякой хе.ней хранились десятилетиями,действительно сожгли документацию по ракете,то это совершенно необъяснимо.

С мстительной Японией позабавили,спасибо)

Это ЛУЧШЕЕ "доказательство" во всей теме

ДядяГеша посрамлён и уязвлен!

Слава Пиндоссии! Астролохам-Слава!

Ну если некоторых молодцОв потешает Япония,то посмейтесь еще и над СССР.Ведь молодцЫ,в своих версиях дошли уже до того,что и верхушка правящая в СССР была замешана в сговоре с американцами и крутила киношную версию.Вот где надо ставить -
В то время в СССР, в отличие от США, все без исключения СМИ были подконтрольны власти – идеологическому аппарату ЦК КПСС. Ни одна публикация, имеющая идеологическую окраску, не могла выйти в свет без согласования с этим аппаратом. И уж тем более публикация, откровенно играющая на руку «идеологическому противнику». И уж если бы был хоть малейший повод обвинить «идеологического противника» в фальсификации, то такая фальсификация была бы раздута до невероятных размеров! Но, видимо, повода не нашлось, несмотря на то, что в те времена «идеологические противники» отслеживали каждый, даже, самый мелкий шаг противоположной стороны всеми доступными средствами: дипломатическими, разведывательными, техническими… Тщательнейшим образом анализировались все видеоматериалы полученные как официальным путём, так и разными другими способами, материалы радиоперехвата, наблюдения станций слежения за космическим пространством и астрономических обсерваторий. И – никаких зацепок!Все советские СМИ хоть и скупо,скрепя зубами,но признали величайшее достижение американцев и писали об этом на первых страницах.
Вывод один: полным абсурдом выглядит предположение о том, что используя весь арсенал этих средств, соответствующие службы «великой державы» не смогли отличить действительный полёт на Луну от голливудской киноподделки. Без сомнения, подобная подделка была бы незамедлительно разоблачена и очень эффектно использована тогдашней властью СССР в идеологических целях.

Это сообщение отредактировал АйЯй - 10/04/2016, 11:21

В отличие от некоторых Простаков, верящих в Лунный Бред - в "Верхушке СССР" были РАЗУМНЫЕ и АЛЧНЫЕ люди, которые сразу раскололи матрасников, собрали ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ювелирно использовали данную комичную ситуацию, получив НЕХИЛУЮ коммерческую и Государственную ВЫГОДУ, подставив Пиндосню и на деньги и на идеологию....

Другой вопрос - насколько эта АФЕРА принесла пользу, что Пиндосне, что Советам?

Но это обсуждать будут наши дети и внуки.. когда вскроется ПРАВДА о вранье пиндосни и "крышевании" этого вранья деятелями из ЦК КПСС...
И давать оценку МИРУ ВРАНЬЯ, царившему не только сейчас, но и в прошлом столетии

Это сообщение отредактировал Геша - 10/04/2016, 11:52