Ты бы ссылку дал или название. А то - ехал по Маяку, слушал предачку... Не хватает конкретики.
Ну или своими словами - что именно зацепило. А мы поддержим.
Было там про слово "что"? Такое маленькое и распространенное слово, но никто и нигде его так не произносит. Говорят "чо", "шо", "що", в общем счо угодно, но не "что".

Это сообщение отредактировал котофей - 21/08/2012, 12:18

Туточки имеем неполную постановку вопроса...
на самом деле изначально нужно понимать, что есть мотивация для чела.
Упрощенно, что ему доставляет кайф?
- сам процесс упорствования;
- достигнутый (положительный с его точки зрения) результат;
- одобрение окружающих (по крайней мере тех, чье мнение он ценит).
Скорее всего, ничего из вышеуказанного в чистом виде - микст, причем мотивационные доли могут меняться во времени и пространстве.
В зависимости от мотивационной формулировки будет различаться истинное содержание фразы "проявил характер".
Сорри, если невнятно.

ЗЫ. Любопытную статейку про мотивацию (несколько не в тему, но захотелось поделиться) встретил тут: Тыц. - Что подумает сосед Василий?

Это сообщение отредактировал DBoris - 21/08/2012, 16:57

Туточки имеем неполную постановку вопроса...
на самом деле изначально нужно понимать, что есть мотивация для чела.
Упрощенно, что ему доставляет кайф?
- сам процесс упорствования;
- достигнутый (положительный с его точки зрения) результат;
- одобрение окружающих (по крайней мере тех, чье мнение он ценит).
Скорее всего, ничего из вышеуказанного в чистом виде - микст, причем мотивационные доли могут меняться во времени и пространстве.
В зависимости от мотивационной формулировки будет различаться истинное содержание фразы "проявил характер".
Сорри, если невнятно.

ЗЫ. Любопытную статейку про мотивацию (несколько не в тему, но захотелось поделиться) встретил тут: Тыц. - Что подумает сосед Василий?

Пил вискарь и думал над этим. Вполне достаточная мотивация.

У меня по "Тыц" к сожалению "Access Denied (policy_denied)" - на работе. Так что посмотреть не удалось пока что.
По поводу мотивации, полагаю, возможен другой вариант, ни один из перечисленных Вами в Вашем сообщении. А именно - когда чел просто не понимает как вести себя иначе. Возможно он не отдает себе отчета в том, что он действует как-то необычно с точки зрения окружающих. Возможно отдает, но не придает тому значения.
Например, как если бы взять любого из нас и поместить в незнакомую среду обитания, к примеру, отправить на лето в африканскую глухую деревню.
С точки зрения окружающих он будет чудаком. С его точки зрения он просто существует как умеет, нарочно не выделываясь и ничего из себя не изображая.
При столкновении с непониманием со стороны окружающих он может либо попытаться подстроиться под них, либо замкнуться в своем мирке,выстраивая вокруг себя условия, благоприятные для существования в том качестве, в котором он находится.

А характер это наверное насколько упорно он будет следовать привычной ему линии поведения. А вовсе не упорство при достижении поставленной цели.
Вообще упорство в достижении непонятно откуда вдруг появившейся цели это по-моему просто дурость.

Это сообщение отредактировал котофей - 22/08/2012, 12:54

===================================================================
Теорема о конце света (Doomsday argument, сокращённо далее DA, нет устоявшегося перевода на русский язык, обычно используют английское название или сокращение DA) — это вероятностное рассуждение, которое претендует на то, чтобы предсказывать будущее время существования человеческой расы, исходя только из оценки числа живших до сих пор людей. Говоря попросту, из предположения, что живущие сейчас люди находятся в случайном месте всей хронологии человеческой истории, велики шансы того, что мы находимся посередине этой хронологической шкалы. В явной форме это рассуждение было впервые предложено астрофизиком Брендоном Картером в 1983 году[1], в силу чего его иногда называют «катастрофой Картера»;
=======================================================================
Теорема о конце света, Википедия.

Если кто-то что-то понял, поднимите, пожалуйста руку и поясните. Именно - как количество родившихся ранее людей влияет на выживание нашего вида в будущем?

Разумеется. Когда тебе в племени каннибалов предложат свежую ножку гриль твоего товарища, ты можешь быть взволнован, обескуражен, выбит из привычного нравственного поля, а вслух так вообще назвать это по-другому.
Для решения (или даже только для попытки решения) задачки нужно, как в физике, определяться с единицами измерения и системой отсчета.
Оценка личности, ее поступков, мотивов может производиться самой личностью или другими личностями с разной степенью приближенности к действующей личности и информированности о действиях личности, с учетом индивидуальной эмоциональной оценки входящей информации.
Мало того, персональные эмоциональные оценки личности, которые исходят от окружения, влияют на характер поведения личности, причем непрямо, а с учетом искажения исходящих оценок по пути от мозга оценивающего до мозга оцениваемого...

Чтобы задачка получила хоть какой-то шанс на решение, требуется разработка некоего неподвижного бесконечно информированного стороннего наблюдателя, с заданным неизменяемым набором персональных характеристик (в идеале, бесстрастного).
Теоретически, таким наблюдателем может быть Бог, но как определить нравственные и прочие константы Бога?


Это сообщение отредактировал DBoris - 22/08/2012, 16:37

В основе лежит допущение о конечности популяции.
На планете было некоторое конечное количество динозавров или мамонтов - когда-то родился первый, когда-то родился последний.
Если исходить из того, что количество людей тоже конечно - то можно прикинуть, когда люди кончатся (через 9 тыщ лет, по версии теоремщиков).

В основе лежит допущение о конечности популяции.
На планете было некоторое конечное количество динозавров или мамонтов - когда-то родился первый, когда-то родился последний.
Если исходить из того, что количество людей тоже конечно - то можно прикинуть, когда люди кончатся (через 9 тыщ лет, по версии теоремщиков).

Иезуитский способ решения задачи. Начнем с того, что если предположить, что популяция (в хоть сколько-нибудь обозримом времени) не вымрет, то этому ничего не противоречит. Точно так же, каждый, народившийся будет предполагать, что он - где-то в середине и что осталось N*20. Только N для каждого будет отличаться. Для второго человека это будет 2, а для нас - как там, 20 000 000? Ну не важно, главное, что каждый рожденный будет считать, что он то в середине. А где находится середина отрезка, одним концом опирающаяся на, ну скажем единицу, а вторым - на бесконечность?

Это сообщение отредактировал котофей - 22/08/2012, 17:15

Разумеется. Когда тебе в племени каннибалов предложат свежую ножку гриль твоего товарища, ты можешь быть взволнован, обескуражен, выбит из привычного нравственного поля, а вслух так вообще назвать это по-другому.
Для решения (или даже только для попытки решения) задачки нужно, как в физике, определяться с единицами измерения и системой отсчета.
Оценка личности, ее поступков, мотивов может производиться самой личностью или другими личностями с разной степенью приближенности к действующей личности и информированности о действиях личности, с учетом индивидуальной эмоциональной оценки входящей информации.
Мало того, персональные эмоциональные оценки личности, которые исходят от окружения, влияют на характер поведения личности, причем непрямо, а с учетом искажения исходящих оценок по пути от мозга оценивающего до мозга оцениваемого...

Чтобы задачка получила хоть какой-то шанс на решение, требуется разработка некоего неподвижного бесконечно информированного стороннего наблюдателя, с заданным неизменяемым набором персональных характеристик (в идеале, бесстрастного).
Теоретически, таким наблюдателем может быть Бог, но как определить нравственные и прочие константы Бога?

Рискуем забраться в дебри.
Просто, чудак ближе к молодцу, а не к ослу.

А еще было предположение, что мы находимся примерно в середине чего-то там. Сродни предположению, что случайное число между 1 и 100 - примерно около 50-ти.

Вообще то из неверных предпосылок следует что угодно. Например, если предположить, что конец света в декабре 2012 года, то всё можно вычислить еще точнее.

Чем-то напоминает шутку об Ахиллесе и черепахе - Ахиллес никогда не догонит черепаху, потому что когда он добежить до того места, где она первоначально была, она немного отползет.