Это его самая главная беда, как мне кажется. Кроме "Зеленой мили" ни одного стоящего фильма по его книгам так и не сняли. Все остальные киноподелки в сравнении с книгами - фуфло.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Насчет Кинга - лично я 100% определения дать не могу, но термин "бульварная литература" я бы постеснялся к нему применять. Пишет он конечно не для искушенной публики, есть откровенная халтура но удачных произведений ИМХО больше, а есть, по моему мнению, просто шедевры - "Кладбище домашних животных", "Томминокеры", "Туман", "Воспламеняющая взглядом", "Труп" и проч. А уж сколько по нему фильмов сняли - уууу.. хотя зачастую сюжет фильма, мягко говоря, не очень соответствует оригиналу.

Труп,это где мальчики молодые пошли сбитого на жд искать? Вроде кино Тело называлось. Смотрел в лохматые годы,имхо лучшая экранизация, конечно Николсон в Сиянии был бесподобен, ну и Мгла понравилась(фильм), особо концовка.

А точно, как же это я "Сияние" забыл. Однозначно из лучших. "Труп" про мальчиков,которые пошли сбитого на жд искать, угу.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/06/2012, 22:38

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Пушкин не один.. там ещё Лермонтов был, хоть и попозже.. Долбаные "дуэли чести" сгубили обеих...

Ага, от Него. Про Шекспира не скажу. Там с ним темная история. Ходят слухи, что его (Шекспира) вообще не было. :wacko:

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Это его самая главная беда, как мне кажется. Кроме "Зеленой мили" ни одного стоящего фильма по его книгам так и не сняли. Все остальные киноподелки в сравнении с книгами - фуфло.

Согласен, в печатном виде Кинг несравненно интереснее, чем экранизированный - кстати лишний раз доказывает его несомненный талант как писателя.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Сначала не понял чего за "Мгла" такая, потом вспомнил.. Это как раз тот самый - "Туман" (The Mist). По сравнению с рассказом фильм не очень - читается много интереснее, а вот концовку в фильме оригинальную придумали.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/06/2012, 22:44

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Это его самая главная беда, как мне кажется. Кроме "Зеленой мили" ни одного стоящего фильма по его книгам так и не сняли. Все остальные киноподелки в сравнении с книгами - фуфло.

Согласен, в печатном виде Кинг несравненно интереснее, чем экранизированный - кстати лишний раз доказывает его несомненный талант как писателя.

Так значит таки не чтиво?)) Кстати,что Миля, что побег из Шоушенка, что Труп, что Мгла не намноо слабее цепляют,чем книги, про Сияне молчу (имхо) понятно, но и жанр несерьезный и те же 12 негритят по Кристи не плохи, да и Кино прикольное, тайна черных дроздов, тож так вставило...я к тому,что Критерии субъектвны...Царь ты стесняешся 5 лучших писателей по своей версии привести?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

У меня нет такого внутреннего Топа. Я не занимаюсь присвоением рейтингов :D
Я их другими категориями оцениваю - писатель или нет, вот и все.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ещё не один фильм не смог передать того, что написано в книге, по которой он создан..
Это так и останется.
С одним исключением.. если только сценаристом и режиссёром будет писатель, написавший данное произведение..
Но это уже из жанра фантастики :)

А вот тут ты ошибаешься. Кинг принимал участие как сценарист в съемке картин по своим книгам. Однако толку не вышло. Снимать кино - это все-таки другая профессия, другой язык. :D

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583