Geht doch...

А чего сюда писать?
Темы про спорт в соответствующем разделе форума.
А это ветка для тем, которые рано или поздно подлежат закрытию. :D

Чем немцы отличаются от русских на ЧЕ ?
100 % выход в четвертьфинал даже при проигрыше, но играют на выигрыш...

Конан Дойль Варвар тоже много чего писал. То, что мы знаем это лишь одно из удачных направлений.

"На Урале футбола нет и не будет. В России впрочем тоже" (с)

Никогда не думал, что придется опровергать лозунг "Все бабы дуры"

Давайте по порядку.
1) Любое чтиво должно быть в первую очередь читаемое. Т.е. занимательное. Незанимательное чтиво читать невозможно. Даже если оно суперпуперновоидейное и вполне тянет на нобелевку.
2) Любому человеку с извилинами в количестве больше одной нравится, когда опус написан грамотным литературным языком с необходимым, но не излишним количеством литприемов, направленных на повышение внимание читателя. Это и есть качество. Подробнее об этом написано в опусе Никитина. Там немного цинично, но в целом вполне по делу.
3) Фантастика и детективы - бульварная литература по определению, поскольку предназначена исключительно для развлечения. Но она может быть хорошей, похуже и совсем плохой.

Стругацкие писали разные по качеству романы. Мне так кажется.
"Понедельник" и "Трудно быть богом" - хорошие.
"Пикник" - так себе.
"Полдень XXII век" - ужас, читать совершенно невозможно.

Хороших женщин-писателей действительно немного. Как впрочем, и просто женщин-писателей. Но они есть, как бы Вам не хотелось обратного

Про "Пикник на обочине" не совсем согласен.
Читать непросто, это да.
Но смысл довольно глубок, что бы это не прочитать... ах да, главное понять

По поводу "Полдень XXII век" - согласен, хрень. Я не смог читать, как ни старался. Такое ощущение, что написано на социальный заказ.
Хороших женщин, конечно меньше, чем всем нам хотелось бы, а хороших женшин-писателей еще меньше, чем просто хороших женщин. Как и мужчин. Давайте будем их беречь и давайте будем о них говорить, чтобы узнавать их на "книжных полках" интернета.

Никогда не думал, что придется опровергать лозунг "Все бабы дуры"

Давайте по порядку.
1) Любое чтиво должно быть в первую очередь читаемое. Т.е. занимательное. Незанимательное чтиво читать невозможно. Даже если оно суперпуперновоидейное и вполне тянет на нобелевку.
2) Любому человеку с извилинами в количестве больше одной нравится, когда опус написан грамотным литературным языком с необходимым, но не излишним количеством литприемов, направленных на повышение внимание читателя. Это и есть качество. Подробнее об этом написано в опусе Никитина. Там немного цинично, но в целом вполне по делу.
3) Фантастика и детективы - бульварная литература по определению, поскольку предназначена исключительно для развлечения. Но она может быть хорошей, похуже и совсем плохой.

Стругацкие писали разные по качеству романы. Мне так кажется.
"Понедельник" и "Трудно быть богом" - хорошие.
"Пикник" - так себе.
"Полдень XXII век" - ужас, читать совершенно невозможно.

Хороших женщин-писателей действительно немного. Как впрочем, и просто женщин-писателей. Но они есть, как бы Вам не хотелось обратного

Рей Бредбери и Эдгар пО - бульварная литература? Саймак, Уэллс, Лем, Азимов, Стругацкие, Беляев, Ефремов - бульварная литература? Марк Твен, Джек Лондон - бульварная литература?

Я полностью согласен с термином "бульварная литература" - в отношении детективов, но если кто-то применяет такой термин к фантастике, то я могу предположить, что это человек либо очень мало читал хорошей фантастики либо он плохо ее вопринимает (как правило это связано с бедноватым воображением).

Если фанатастика - "бульварная литература", то, в таком случае и Толстой с Достоевским - бульварная литература, Бунин, Лесков, Паустовкий - 100% бульварная литература, или, скажем, научно-популярный журнал since news - тоже, бульварная литература.


Хорошая фантастика заставляет думать (да еще как), и социальные проблемы поднимает похлеще чем роман "Преступление и наказание", поскольку дает возможность автору создать мир, в котором можно взглянуть на происходящее с иной, недоступной (в нашем сегодняшнем мире) стороны, а фантастика уровня Стругацких, Бредбери, Лема по всем параметрам даст 100 очков вперед очень многим, признанным классическим произведениям.

Конечно, есть чисто развлекательная фантастика. Из метров - это, например Гамильтон, Гаррисон... , а что касается того, чем завалены прилавки книжных магазинов - понятно, что большая часть из того что пишется сегодня - не дотягивает даже до среднего уровня, но называть фантастику, по определению, бульварной литературой... пффф.. у меня в голове просто не укладывается.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/06/2012, 14:57

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

"Я полностью согласен с термином "бульварная литература" - в отношении детективов..." Лорд, ну уж от тебя-то не ожидал... :)
При чем тут жанровая принадлежность? Достоевский, между прочим, тоже "детективщик" в общем-то, коли уж на то пошло. :D А Кафка тогда, к примеру, мастер "хоррора":lol:

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583