ТАЙНА ХОДА ПЛЮШЕВОГО

Судя по выступлениям участников дискуссии, все проблемные вопросы, поднятые соавторами в темах: «Преферанс умер» и «Инструкция по доносам», более – менее разрешены. Даже нет смысла педалировать какие-то выводы.
Дискуссия зациклилась лишь на одном вопросе – ТАЙНА ХОДА ПЛЮШЕВОГО.
Мы с Мишаней, как интеллигентные люди, не стали изучать этот вопрос в своих выступлениях, считая его второстепенным.
Но нашлись доброжелатели. Изложили факты. Началась дискуссия.
Позволю высказать свою гипотезу мотивов Хода Плюшевого.
По моим оценкам и имеющимся фактам, Мишаня, с одной стороны гениальный преферансист (и соответственно очень гордый), а, с другой стороны, очень застенчивый человек.
Именно поэтому он и взял себе псевдоним Плюшевый.
Хоть он и плюшевый, но мечтает покорить все преферансные вершины. Поэтому он идет в логово «старых пердунов» (Федерация преферанса»), где выдают звания гроссмейстеров.
И вот наступает момент, когда надо сделать дискуссионный ход.
Конечно, этот ход полностью идиотский (я извиняюсь).
Недаром dmchess сообщил, что ни один из приглашенных к анализу расклада мастеров и гроссмейстеров не смог угадать ход Плюшевого. В голове такой ход не укладывается.
Во-первых, козыри Плюшевому нужны для расстрела ренонсной масти, а он их сам растрачивает. А во вторых он прорезает партнера, пригласившего его втемную.
Как мог гениальный игрок сделать такой ход?
ТАЙНА ЭТОГО ХОДА скрыта в моей преамбуле.
ОБОСНОВАННАЯ ГИПОТЕЗА.
По всей видимости, Плюшевый на одно мгновение отвлекся (бывает с каждым) и прослушал оглашение козырной масти.
Естественно пасовал.
И вдруг его заставляют ходить втемную.
Мишаня интернетчик. Но в очной игре нет подсказок на экране телевизора (кто играет, какой козырь, чей ход). Это раз.
И второе – самое главное – Мишаня очень стеснительный юноша (но очень гордый). Пересечение этих качеств не позволило Мишане спросить у старых пердунов – А какой козырь?
Мишаня предположил, что он вполне может нарваться на оскорбительный (но правомочный) ответ – «Не надо спать!» или высокомерное молчание.
Мишаня решил не подставляться.
У него в руках карты: --, Д8, ВХ7, ТДХ87.
Кто из них козырь? Мишаня проводит сложный анализ своей карты. Действительно он проводит анализ ситуации, но не в том ракурсе, о котором думает dmchess.
Мишаня вычисляет козырную масть. И ОБОСНОВАННО РЕШАЕТ, что козырь – пика, которой у Мишани нет.
И Мишаня делает СТАНДАРТНЫЙ ход. с Д треф – с короткой масти, как правило, подкрепляющей К партнера.
Повторю. Мишаня думает, что трефа – это некозырная масть, а двое других знают, что это козырь.
Вистующий подкладывает свою 7-ку.
Играющий в некотором шоке. Ему понятно, что ход с козырной дамы может сделать только владелец К и Д, как минимум, или КД97, как максимум. Что имеет заходчик на самом деле – неизвестно и непонятно.
И почему такой картой владеет пасующий, а вистующий, не имеющий нихрена, затемняет игру?
Сговор? Ловушка? Организованная молодым пердуном? (так думает играющий).
И он делает единственно правильный ход (зря его ругает dmchess) – пропускает (подкладывается), ожидая дальнейших страшных событий.
(Если бы в этот момент судья огрел бы играющего бутылкой по голове, то играющий не удивился бы и решил, что такова его участь в данной ситуации).
Теперь мысли Мишани. Мишаня в очередной раз понял свою гениальность. Он презрел необходимость унижаться перед старыми пердунами, задавая им вопрос – А козырь кто? Он их вычислил, найдя правильный ход. Поэтому Мишаня и продолжил лупить в трефу. Уничтожив, таким образом, своими руками всех своих козырей, которым была предназначена совсем другая миссия в этом раскладе.
Мишаня счастлив. Мысленно сам себе пожимает руку…..
И вдруг мат перемат. Никто Мишане не объясняет, что козыри – это трефи, а не пики. Это должно быть всем ясно по умолчанию.
Мишаню все ругают, а он ничего не может понять. Он сыграл, как учили.

Такова психологическая подоплека Проблемного хода плюшевого, который (ход) способен быть признан ХОДОМ ХХI ВЕКА.

Такова трагедия застенчивого гения!
Большинство гроссмейстеров в Федерации преферанса (за исключением dmchess) лишены такого недостатка как скромность.
Я это объясняю, как закономерность: Чтобы достичь высокой цели нужно сбросить всяческое обременение!

Мишаня обременен скромностью. Это породило ЗНАМЕНИТЫЙ ХОД и мешает ему в достижении звания гроссмейстера.
Я лично человеческую скромность уважаю.
Делайте выводы…

Это сообщение отредактировал Verdict - 26/07/2010, 17:32

Verdict, масти только были немного другие - я все-таки видел расклад
Первоначально мне тоже пришла в голову мысль, что Миша перепутал козырь и сыграл "правильно"

Это сообщение отредактировал dmchess - 26/07/2010, 17:40

Написано же - выходная игра. То есть торговля происходила пас-пас-7.
А на что может повлиять знание прикупа в этой сдаче? Только на некоторую вероятность выбора хода между бубной и червой. Например, при К или Д в прикупе.
Itti, у вас есть свой анализ этой сдачи? Предъявите, подискутируем...

И найдите пожалуйста РАЗУМНЫЙ расклад, при котором правильно было бы сыграть так, как сыграл Михаил, а ходы в бубну или в черву были бы ошибочны. При условии, что игра вынужденная, вистующий (вполне адекватный) ставит нас втемную. При всем своем опыте игры я с такой ситуацией еще не сталкивался...

Ну, Вердикт нашел разумный расклад.
А если учитывать, что у Вердикта и Дмчесса, походу, некоторое расхождение в мастях...

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Откуда дровишки?

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Я вот смотрю на ссылку http://www.pref.org.ua/files/chm2008_profi_full_result.htm и вижу г-на Радкевича, он же "бездарный интренетный игрок в преферанс" на 5-м месте, одного из его оппонентов - г-на Новицкого на 11-м месте, а вот топикстартера, г-на Сидорова я там вообще не вижу...
может я не там или не то смотрю?

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

конечно, не там! Надо смотреть на 25-е место - там обосновался сам Василь
И не приведет ли уважаемый Мадьяр1 еще парочку подобных таблиц, которые в должной мере оттенили бы мастерство "гениального интернетного игрока в преферанс"?

Если умеющий играть человек не может за предыдущие сдачи понять, что его потенциальный напарник по игре "стоя" обладает непонятной(гениальной, глупой, иной)логикой - зачем говорить "вист втёмную". МО положительной записи от такой заявки ниже слова "полвиста".
Виктор Алексеевич. Обсуждение чужих "никнеймов", тем более язвительно отношение к чужому "никнейму" - это - моветон. (Пример: смени ник на Perdict. Будет и смешно и скромно и соответствовать организации)
По поводу организации турниров. Я поддерживаю Михаила и считаю, что поедание бутербродов с сыром и ветчиной, принесённых в пакетике из дома - это беспредел для людей, пришедших незабесплатно играть с "потенциально" незнакомыми противниками. И если знакомые к этому (может быть) уже привыкли, то "чужому" человеку это может быть крайне неприятно с чисто эстетической точки зрения. Или это и есть тот самый "признак мастерства", когда всеми методами пытаются вывести противника из себя?
Михаил: Зря ты шевелил это болото. Убиваешь потенциальные, пусть и небольшие, заработки и надежду на высокое звание "самого юнного гроссмейстера преферанса России"

Уважаемый Мадьяр1.
С одной стороны, ты промахнулся, приведя таблицу одного важного турнира.
К чему этот пример? Он не вписывается в дискуссию.
В дискуссии рассматривались совсем другие вопросы: о культуре поведения и о конкретном раскладе, где вправе и высказываются все желающие от новичков до гроссмейстеров преферанса. Демократия!
А ты ляпнул, как в известном анекдоте.
В купе беседуют и рассуждают двое. С верхней полки свешивается третий с вопросом: «А Вы ежа еб..ли?». Собеседники в шоке – к чему бы это?
Третий: «Я просто хотел поучаствовать в дискуссии!».

Но, с другой стороны, ты точно попал в цель. Попал в проблему, которая по умолчанию висит над всей дискуссией, но не озвучивается. Попал в самое больное место Плюшевого.
Как так может быть, что в Интернете Плюшевый Король, в Очной игре – «преферансное мясо» (в кавычках)?

Мне видится такой ответ. В каждой из форм игры есть свои достоинства и недостатки.
Гармоничный игрок тот, который преуспевает там и там. Но не каждому это дано, и не каждому это нужно.
Для этого надо съесть по пуду соли и Гамблере, и в Федерации.

Для примера, легендарный и пресловутый Василь является гроссмейстером в Федерации, и он же имеет лишь 180 баллов в Гамлере (уровень разрядника).
Дело в том, что Василю достижения в Гамблере до Фени …
А Плюшевый хочет покорить обе вершины.
Я приветствую его в этом стремлении.
Не исключаю, что он будет первым двукратным гроссмейстером – и в Федерации, и в Гамблере.
Только вот делать ходы, номинируемые мною на ХОД ХХI ВЕКА – нежелательно.
И надо сохранять свою природную скромность. Всегда и везде.

Уважаемый NVV (Володя).
Насчет твоего замечания, что «Обсуждение чужих «никнеймов - это – моветон» - полностью согласен.
Я был вынужден переступить через это правило приличия («когда нельзя, но очень хочется» или надо) ради раскрытия сюжета и предания своему повествованию вида художественного произведения, выходящего за пределы частной ситуации. Искусство требует жертв! (шутка).
Тем не менее за мое никмейкерство прошу Плюшевого не обижаться.

Да, по поводу виста. Сидим втроём, играем распасы. Двое играют против одного(пусть и не специально). Вдруг, один из налапников допускает ошибку "от жадности". Почему бы не прослыть "неумеющим", но выйти из распасов и спокойно, в гладкую, реализовать свой потенциал, пусть и нарвавшись на упрёки. Шансы получить положительную запись, начиная торговлю с 6, гораздо больше чем начиная торговлю с 7-ми, распасов, да ещё и против двоих.
А вообще - мне понравилось играть с гроссмейстерами. Прикольные дядьки, если нормально выпить и не напрягаться за звания.

Это сообщение отредактировал NVV - 26/07/2010, 18:54