Единственное, что Сашун забыл упомянуть, что WCOOP ов каждый год разыгрывается примерно 40-50, лавемейкер думаю играет в не менее чем 20. За несколько лет игры он чудесным образом попал на 1 финальный стол, воистину ошеломляющий успех )))

Я уже не говорю о том, что ранжировать игроков по турнирным выигрышам не имеет никакого смысла, т.к. мы не знаем сколько они проиграли.
Тот же Джейме Голд, очередной кретин от покера, выигравший $12М в 2006 году, недавно признался, что от етих денег у него осталось менее $500К.

Единственное, что Сашун забыл упомянуть, что WCOOP ов каждый год разыгрывается примерно 40-50, лавемейкер думаю играет в не менее чем 20. За несколько лет игры он чудесным образом попал на 1 финальный стол, воистину ошеломляющий успех )))

Я уже не говорю о том, что ранжировать игроков по турнирным выигрышам не имеет никакого смысла, т.к. мы не знаем сколько они проиграли.
Тот же Джейме Голд, очередной кретин от покера, выигравший $12М в 2006 году, недавно признался, что от етих денег у него осталось менее $500К.

вопрос Железнякову (Партизан)

- Я так понимаю, вы скептически относитесь к современным игрокам в покер.

Если взять этих балбесов, то каждый из них выигрывает примерно один из ста турниров. У кого-то среднее число выигрышей будет 1,1, у кого-то 0,9, но не больше. Тут недавно была передача: взяли 30 дураков-экстрасенсов, и за перегородку посадили мужика, который ел какие-то пирожки. И все стали говорить, что там за этой перегородкой. Один говорит – шкаф, другой – собака, а третий ляпнул, что, мол, там сидит человек и что-то лопает. Ну его, конечно, сразу объявили экстрасенсом. А представьте, если взять человека, который угадал в Спортлото 6 из 49? Кем его можно назвать? Господом богом? Тот был один из миллиона участников, а у этого дурака всего-то 30 конкурентов. Так же и с этими турнирами. Когда играют 100 человек, и у каждого по одному проценту вероятности выигрыша, и вдруг кто-то один становится чемпионом – это то же самое. Я понимаю, когда человек сыграл много турниров, и сыграл их лучше, чем остальные, тогда можно о чем-то говорить. А по результатам одного двух судить нельзя.

Единственное, что Сашун забыл упомянуть, что WCOOP ов каждый год разыгрывается примерно 40-50, лавемейкер думаю играет в не менее чем 20. За несколько лет игры он чудесным образом попал на 1 финальный стол, воистину ошеломляющий успех )))

Я уже не говорю о том, что ранжировать игроков по турнирным выигрышам не имеет никакого смысла, т.к. мы не знаем сколько они проиграли.
Тот же Джейме Голд, очередной кретин от покера, выигравший $12М в 2006 году, недавно признался, что от етих денег у него осталось менее $500К.

вопрос Железнякову (Партизан)

- Я так понимаю, вы скептически относитесь к современным игрокам в покер.

Если взять этих балбесов, то каждый из них выигрывает примерно один из ста турниров. У кого-то среднее число выигрышей будет 1,1, у кого-то 0,9, но не больше. Тут недавно была передача: взяли 30 дураков-экстрасенсов, и за перегородку посадили мужика, который ел какие-то пирожки. И все стали говорить, что там за этой перегородкой. Один говорит – шкаф, другой – собака, а третий ляпнул, что, мол, там сидит человек и что-то лопает. Ну его, конечно, сразу объявили экстрасенсом. А представьте, если взять человека, который угадал в Спортлото 6 из 49? Кем его можно назвать? Господом богом? Тот был один из миллиона участников, а у этого дурака всего-то 30 конкурентов. Так же и с этими турнирами. Когда играют 100 человек, и у каждого по одному проценту вероятности выигрыша, и вдруг кто-то один становится чемпионом – это то же самое. Я понимаю, когда человек сыграл много турниров, и сыграл их лучше, чем остальные, тогда можно о чем-то говорить. А по результатам одного двух судить нельзя.

ну справедливости ради нужно заметить что Партизан вообще не в теме, ето все равно как меня спросить, какое из направлений современного балета меня не привлекает ))
взял с потолка какую-то цифру, которая не только далека от истины, но еще и не несет никакой смысловой нагрузки - если человек выигрывает 1 из 100 турниров при средней регистрации 5,000 игроков/турнир, то ето отличный результат
дисперсия в покере очень велика, и вполне естественно что результаты одного, пусть даже и крупнейшего турнира ничего не значат, тут он никакой америки не открыл, да и балбесами обозвать всех много ума не надо )

"Как-то давным давно один ГЕНИЙ, реальный гений в плане игры и всего что с ней связанно, сказал Партизану:
"Я всю жизнь стараюсь, чтобы меня считали дураком, но уменя не получается. А ты стараешься, чтобы тебя все считали умным."
Что, кстати, у него тоже не получалось - в среде катал всегда у Партизана была репутация дурака."
©

Партизан вполне себе в теме. Исчо када оффлайн у нас был жив, он играл регулярно турниры с составом по 30-50 рыл, и наверняка именно их и имел в виду. Кстате исполнял лузовейше

Единственное, что Сашун забыл упомянуть, что WCOOP ов каждый год разыгрывается примерно 40-50, лавемейкер думаю играет в не менее чем 20. За несколько лет игры он чудесным образом попал на 1 финальный стол, воистину ошеломляющий успех )))

Я уже не говорю о том, что ранжировать игроков по турнирным выигрышам не имеет никакого смысла, т.к. мы не знаем сколько они проиграли.
Тот же Джейме Голд, очередной кретин от покера, выигравший $12М в 2006 году, недавно признался, что от етих денег у него осталось менее $500К.

вопрос Железнякову (Партизан)

- Я так понимаю, вы скептически относитесь к современным игрокам в покер.

Если взять этих балбесов, то каждый из них выигрывает примерно один из ста турниров. У кого-то среднее число выигрышей будет 1,1, у кого-то 0,9, но не больше. Тут недавно была передача: взяли 30 дураков-экстрасенсов, и за перегородку посадили мужика, который ел какие-то пирожки. И все стали говорить, что там за этой перегородкой. Один говорит – шкаф, другой – собака, а третий ляпнул, что, мол, там сидит человек и что-то лопает. Ну его, конечно, сразу объявили экстрасенсом. А представьте, если взять человека, который угадал в Спортлото 6 из 49? Кем его можно назвать? Господом богом? Тот был один из миллиона участников, а у этого дурака всего-то 30 конкурентов. Так же и с этими турнирами. Когда играют 100 человек, и у каждого по одному проценту вероятности выигрыша, и вдруг кто-то один становится чемпионом – это то же самое. Я понимаю, когда человек сыграл много турниров, и сыграл их лучше, чем остальные, тогда можно о чем-то говорить. А по результатам одного двух судить нельзя.

Вы битву экстрасенсов посмотрите разок. Особенно когда участников остаётся 5 и меньше. Возможно ваше мнение изменится.

QQ vs KK vs AA

http://www.youtube.com/watch?v=zTvJTCeG81E

да, сдача безумная, учитывая наличие 55 и 77

Откуда-то с покерного сайта:

Не представляю подобную ситуацию для шахмат.

http://ru.proua.com/news/2009/08/19/091808.html

--------------------

С уважением, А.Малышев