| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » В России покер перестал считаться видом спорта | | | |
|
|
|
26.12.2008
Чемпион мира по шахматам (блиц) гроссмейстер Александр ГРИЩУК: "Покер - моя вторая работа" - -------------------- С уважением, А.Малышев |
|
|
||||
Однако ж в этом списке игроки "отрейтингованы" по количеству заработанных бабок  . Нормальный такой "рейтинг", примерно как в журнале Форбс, хотя "наваривать" деньги это ж тоже в какой-то степени "спорт", значь Абрамович с Дерипаской - гроссмейстеры в этом "спорте".
Аха, видимо государство ему и пенсию будет платить (покерную), когда срок придёт, по старости
|
||||
|
|
||
ну что ж. понаблюдаем.. Вот когда речь заходит о преферансе Сашун завсегда расскажет кто в каком месте сдачи ошибся и к чему это привело. Если речь о шахматах зайдёт, то zenker наверно сможет пояснить какой ход в партии был не самым лучшим. Ну и Буденный, при случае, пройдется про то что к кушу 4-4 надо было заранее приготовиться... понаблюдал я игру за обычным столом, но так и не понял кто из игроков и в какой момент ошибся. Есть специалисты, которые помогут разобраться? |
||
|
|
|
Судя по всему, тут собрались одни теоретики. % выкладки про мастерство и везение - для кроликов. Если кто практикует турнирный покер в казино, а не интернет-балалайки, знает, что ключевое решение принимается на префлопе. Флоп же показывает сможешь ли ты играть дальше. Раздач, где ты на терне с open ended straight думаешь идти ли тебе 1/5 дальше – нет. Забудьте. А ловля на ривере без showdown встречается раз на 50 сдач. Тем самым невелируется разница в классе игроков. Задача допустим среднего игрока заключается в решении всех вопросов до момента когда опытный игрок просчитает твои карты.
|
|
|
||
Да похоже одни теоретики...open ended straight, флоп-прихлоп. Мудреные словечки вворачивать дело нехитрое. Интернет - балалайки, гамблеранс... Пусть будет казино Решения приняты на префлопе. Флоп показал... Кто ошибся то? И как было правильно играть? Ну если конечно зайдет в эту тему кто-нить знающий о покере не по ТВ-репортажам . |
||
|
|
|
По мне, так "правильно" было не принимать оллин с покетэйсиз. Ибо агрессия на постфлопе с большой долей вероятности показывает сет. Хотя я не понял размер рейза префлоп. Возможно, он был недостаточно высок.
Хотя я бы допустил бы точно такую же ошибку. Очень жалко выкидывать карманных тузов. Это сообщение отредактировал Софт - 17/08/2009, 22:47 -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
|
|
а что здесь нуждается в пояснении? то что роял флеш бывает хз в сколько деятков/сотен тысяч сдач ? к тому же, если я правильно понимаю то была кеш игра, один бед бит, и что?
во втором случае вообще непонятно что смотреть, турнирный игрок должен иметь возможность проиграв оллин остаться в игре, к тому же из данного видео материала не ясно какие блайнды, какие стеки и какова была игра на префлопе. В том что переехали тузов ничего интересного нет, ну переехали, их минимум 1 раз из 4 переезжают и что? примеры: вот соревнуются спортсмены в прыжках в длину, у них не одна попытка на это дается, надо обьяснять почему? |
|
|
|
з.ы. ну поймите вы, покер не игра одной сдачи и не игра одного турнира, сыграйте 10-20-30к сдач и вы поймёте что карта гдубоко до одного места, выигрывают на длительной дистации одни и те же
|
|
|
||
ну дык и шахматы не игра одной партии и прыжки в воду не спорт одного прыжка, а уж футбол...Однако и в шахматах найдется тот кто объяснит какой ход лучше, и в каждом конкретном прыжке на ошибку укажут, не говоря про футбол. А в покере значит только совокупность 10 килосдач расматривается? Ох уж эти теоретики.. Хорошо хоть Софт пояснил. Скидывать тузов надо было... Значит тот с тройками тоже неправильно в олын пошел? Ведь агрессия на постфлопе с большой долей вероятности показывает сет. Или ему надо было показать сет с большой долей вероятности? |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: