"Мастерство игры - в СТАБИЛЬНЫХ в течение ДЕСЯТКОВ МЕСЯЦЕВ высоких результатах. Другими словами: "Пару раз повезло - не считается. Случайно может повезти и обезьяне".
Это вы про Оберстада?))))
Утомили...удач вам с вашим пониманием)))

З.Ы.Результат отдельно взятой сдачи может оказатся последней...и на чем только основывается у них уверенность что это не последняя для них сдача в этом турнире?)))))
И еще маленький нюанс...сильный игрок вовремя понимает что на данный момент у него проигрышная КАРТА а не проигрышная позиция фишками...)))

Это сообщение отредактировал Диджик - 17/08/2009, 14:43

а, кстати, можно переиначить утверждение о 75 процентах))

Результат в покере на 25 процентов определяется не силой игроков)))
В шахматах я такое даже близко представить не могу.

Ага!
В шахматах более сильные гроссмейстеры (с более высоким рейтингом) проигрывают более слабым до 40% партий. А в спортивном покере - только около 24% сдач...

--------------------

С уважением, А.Малышев

для лучшего понимания сути покера смотреть сюда
http://www.youtube.com/watch?v=--Qap3VT_ZY

только не надо думать что весь покер состоит из этого, это всего лишь маленькая вершина айсберга умения играть в покер.

2 Сашун:
А.А.! Я Вас очень прошу - поаккуратней с примерами... особенно про шахматы.

Ограничусь цитатой.
"В системе рейтингов Эло принято, что ...если различие между двумя игроками составляет 200 пунктов, то сильнейший игрок выигрывает с вероятностью 76%."

А если разность рейтингов двух гроссмейстеров (уровень рейтингов 2600-2700) составляет 72 единицы, то с какой вероятностью выигрывает БОЛЕЕ СЛАБЫЙ?
Вот именно - с вероятностью 40% !
Подробности - http://rsport.netorn.ru/enot/books/12_elo.htm .

--------------------

С уважением, А.Малышев

А.А.! Это даже не смешно. Значит слабый выигрывает с вероятностью 40% ? А сильный? И какая вероятность остается на такой нестандартный результат партии, как ничья?
Формулируйте точнее, плииз...

Конечно, всё верно! Ведь в шахматы играют гроссмейстеры, а в спортивный покер сдачи...

Не говоря уж о том, что в этой теме нет ни одного аргумента, как из приведенного объема выборки рук и некоего процента вытекают сделанные выводы типа "Во многих случаях побеждает не лучшая рука, а тот, кто сумеет сделать самое лучшее из имеющейся у него руки."
Нужны или другие цифры, или другие аргументы, или то и другое. А так - это только мнение, взгляд, блеф...

Нате точнее.
При разности рейтингов ЭЛО, составляющей 72 рейтинговых единицы, игрок с более высоким рейтингом выигрывает 60% результативных партий - таких, которые окончились победой одного из соперников.
Соответственно 40% таких партий выигрывает более слабый соперник.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот и весь Сашун. В покере он предлагает сравнивать лучшие руки, а в шахматах - рейтинги. То есть сравнил кислое с зелёным - да и вывод забабахал, "а круглое лучше!"
А можно посмотреть где-то список рейтингов игроков в покер? Раз там есть сильные игроки, то ведь и рейтинговать это дело должно?