[Джошуа]

Сергей, просьба убрать из фразы "Количество голосов, отданное за позицию "За" (1 голос) не превысило количество голосов, отданных за позицию "Воздержался" (1 голос), и составляет менее половины голосов текущего состава ШС. Решение "Отменить" не принимается. " слова "и составляет менее половины голосов текущего состава ШС", т.к. в ПоШС подобного требования для обычных (не связанных с изменением регламента и не по апелляциям) голосований нет.

[Arkhi]

Выполнено.

--------------------

Omnia mea mecum porte

[dns]

Гоша, у меня тоже есть вопрос:

Допустим есть голосование: За,ЗА, против, Воздержался. Решение считается принятым.
а в случае: За,ЗА, Воздержался, Воздержался не принятым.

Как-то логика ПоШС-а хромает.


--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[Джошуа]

Согласен. Какие предложения?

[dns]

убрать требование, что голосов "за" должно быть больше, чем воздержалось.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[dns]

Я вообще считаю, что 1 за, 8 воздержалось = решение ПРИНЯТО

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[SeregaV]

Да,Денис прав,и Сумрачный правильно написал на общем форуме..

P.S. "За" вариант предложенный Денисом.

[Arkhi]

Наиболее правильной формулировкой, на мой взгляд, было бы дописать "но не менее половины голосов от текущего списочного состава ШС" - ибо нынешний вариант является самой настоящей "дыркой" и способен привести к абсолютно неадекватным результатам.
Тут уже моя вина: забыл поставить на голосование поправку, хотя она давно приватно обсуждалась (с Георгием, как автором Положения).

В самом деле, неправильно полагать принятым решение, за которое высказался один-единственный член ШС - при полном "попустительстве" (либо вовсе отсутствии) остальных. Вердикты ШС должны быть в достаточной мере авторитетными = принятыми солидным количеством голосов.

--------------------

Omnia mea mecum porte

[dns]

В этой формулировке выходит, что воздержался это как бы против!

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[Arkhi]

Это - не "за" %-).
А разве правильно, повторюсь, считать принятым решение, когда "за" - всего один голос, а все остальные воздержались? Мы ведь не персонально для ШС принимаем вердикты!

--------------------

Omnia mea mecum porte