Однако, супервизор будет заниматься не анализом мышей (анализантов визируемого аналитика), а самим аналитиком. Помогать обнаруживать переносы, если таковые возникают , прорабатывать их с аналитиком. Вообще, в анализе - будут трое (а иногда и четверо участвовать) )))

Каким образом он из них делает невротиков? Я не поняла.

Как я понимаю, что для бессознательного нет плюса и минуса, есть заряд (аффект) некоего представления. И если сознание вместо любви решило это представление опознать как ненависть, след-но для него (сознания) это безопаснее. Ну, н-р, мужчина - гомосексуален, однако, положение в обществе, семье и тп не позволяют ему быть гомосексуальным (он ведь "Субъект, принадлежащий своей культуре". а культура и общ-во, в к-м он существует, довольно категорично относится к такой сексуальной направленности), поэтому сознание тот аффект или напряжение к-е создается в его бессознательном, когда он видит целующихся парней - опознает как ненависть, злобу и тп, а не как желание любви. Напряжение, же надо куда-то девать? (самый простой пример из жизни)

Я ошиблась, там не то, чтобы проекция, а "пресловутый" трансфер (перенос) возник.
Перенос - перенесение чувств субъекта, к-е он испытывает к другим людям из своего прошлого, чаще всего - к родителям, на аналитика. (Избежать переноса невозможно)

Я ошиблась, там не то, чтобы проекция, а "пресловутый" трансфер (перенос) возник.
Перенос - перенесение чувств субъекта, к-е он испытывает к другим людям из своего прошлого, чаще всего - к родителям, на аналитика. (Избежать переноса невозможно)

Истинная сила доктора - в умении поставить диагноз, это собственно и есть аналитика.

А то, что здесь демонстрирует Алеся - суть тривиальное засирание мозгов, аналогичное банальному вранью в том, что главной (подсознательной) целью ставит не желание докопаться до истины, а привлечь к себе внимание....

Это что-то значит для тебя, если кто-то хочет привлечь к себе внимание?

Ведь ты акцентируешь на этом внимание и стараешься обратить внимание других на скрытые мотивы некоего человека (т.е. обличить во лжи)? Для чего?

Глупости. Ставить диагнозы все умеют )) Как и продемонстрировали посты выше.
Сила доктора - помочь анализанту понять свои истинные желания и в первую очередь- избавить от иллюзий.


Это сообщение отредактировал Alesya - 11/06/2008, 18:31

неужта от всех???

А кто такой анализант, которому доктор чем то мог бы помоч??

Фрейд упоминал о девизе одного знаменитого старого хирурга : "Je le pansai, Dieu le guérit" / "Я обработал его раны, бог его исцелил.".

Все в Ваших руках.

Это сообщение отредактировал Alesya - 12/06/2008, 15:36

Каким образом он из них делает невротиков? Я не поняла.

Ну изначально психованные мыши проявляют агрессивные действия по отношению к коту, но в конце у них появляется чувство вины, что характерно для невротиков.

Ну вполне логично. Как говорится, от любви до ненависти один шаг (верно и обратное). В мозге появляется доминирующий участок сверхвозбуждения по отношению к субьекту, и неважно как сознание интерпретирует это напряжение.

Умилило Как это в духе психоанализа, причем абсолютно верно.
Только вот поможет ли "анализанту" это понимание своих желаний, проблем и иллюзий?..
Поможет на сознательном уровне, а на уровне бессознательного нет, то есть на поступки, ошибочные программы в действиях, и т.д. это "знание" не повлияет. Этим то и обуславливается продолжительность лечения у специалиста по психоанализу - годами )))) Тогда как использование методов практических направлений психологии решает проблему полностью и даже без понимания ее механизма за минут 10 скажем Хотя с познавательной и теоретической точки зрения психоанализ довольно любопытное направление. Но только не для лечения.

О блин.. Мож я что-то пропустил?? А что- разве на Гамбе- ну кроме платных залов- играют в преферанс????

Грешным делом- привык думать, что тут можно придьти развлечься после литры- но причём тут преф??

После внимательного прочтения всего тут написанного захотелось поговорить о роли женщины в нашем обществе.

Несколько цитат из текстов в теме.

"Животных, занимающих господствующие места, называют доминантами...Доминирующие члены группы захватывают лучшие участки, лучшую еду, лучших самок."
"...акт переадресованной агрессии, накопившейся из-за страха перед доминантом. Но наибольшее рвение проявляют те макаки, которые занимают самый низ пирамиды. Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие, в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов."
"Человек, как известно, относится к отряду приматов, виду homo sapiens....Обезьяньи инстинкты будут жить в нас, пока мы с вами относимся к отряду приматов, ибо они прочно записаны в генетическую память. Если человечеству удастся избавиться от каких то важных обезьяньих инстинктов и закрепить это в генах, то человек уже будет относиться к другому виду, и возможно, даже выделится из отряда приматов...
Инстинкты управляют нами через эмоции, не утруждаясь мотивировкой. Инстинкт, побуждающий женщину украшать себя, в частности косметикой, никак не сообщает ей то, зачем это нужно делать, — ей хочется и все. Логический смысл в этом однозначен — привлечь внимание мужчин..."


Что же побуждает женщину к иерархической борьбе, если не инстинкт? Рассудок? А если стремление к лидерству проявляется с раннего детства?

Участие женщин наравне с мужчинами в соревнованиях по преферансу и других интеллектуальных играх не является ли частным случаем проявления такой борьбы? Ведь борются отнюдь не за внимание, а именно за победу, титул, признание.

Что есть феминизм?

Такие ли уж мы приматы? :-)