нет уж, с пластилиновыми псевдодоказательствами разберитесь сами

Вы ответили не на тот вопрос. Уточняю, что именно я хотел услышать - откуда там качение без проскальзывания?

То есть Вы отвечаете только на те вопросы, которые Вам удобны?

Вы ответили не на тот вопрос. Уточняю, что именно я хотел услышать - откуда там качение без проскальзывания?

ТВЁРДОЕ ТЕЛО.
НЕТ ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ. ЧИСТОЕ ВРАЩЕНИЕ.
УГОЛ - ВМЕСТЕ С КОРИДОРОМ - ПОКОИТСЯ.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЭТО - КАЧЕНИЕ БЕЗ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ.

ВЫ ШТО, С ЭТИМ НЕ СОГЛАСНЫ????????

То есть Вы отвечаете только на те вопросы, которые Вам удобны?

Я вам сделал одолжение - повертел ваши шарниры -
вы хотите теперь пластилином перемазаться? Зачем?

Я воспринял ваш вопрос про доказательства,
и попытаюсь на него ответить максимально чётко.

Поэтому ПРОШУ вас избавить меня хотя бы от пластилина

А Вы рассмотрите простой круг с диаметром в ширину коридора - который находится в коридоре и просто крутится вокруг своей оси никуда не двигаясь. А теперь повторяем Ваши аргументы:

ТВЁРДОЕ ТЕЛО.
НЕТ ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ. ЧИСТОЕ ВРАЩЕНИЕ.
УГОЛ - ВМЕСТЕ С КОРИДОРОМ - ПОКОИТСЯ.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЭТО - КАЧЕНИЕ БЕЗ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ.

Вы понимаете всю бредовость своих аргументов и следовательно самого вопроса? - Конечно я не согласен. ))))

И что это было бесполезно? По моему в результате Вы только убедились в том, что Сашуновская гантель таки пролазит. Хотя до этих шарниров были категорически против.

Чтобы Вы убедились в том, что сама форма внутренней перемычки вполне адекватна и стол с такого рода перемычкой в принципе может пройти через коридор. Заметьте я не говорю о конкретных размерах - потому что их как раз надо расчитывать. Хотя я полагаю, Вы не желаете рассматривать этот вопрос просто потому, что боитесь снова оказаться неправым.

Нарисовал несколько фаз движения конструкции с кругами и перемычкой (упрощенная схема Z-стола). Может облегчит понимание некоторых моментов ее движения по коридору.
В принципе все построения пояснений не требуют. Обращу внимание лишь на следующее.

1. Очевиден асинхронный и неравномерный характер поступательного движения синего и красного кругов на разных фазах...

2. Точки П4 и П5 показывают, как быстро уходит от внутреннего угла коридора середина перемычки, проходящей через центры кругов. Таким образом, точка П4 единственная точка, где эта плоская перемычка касается угла. Сл-но, площадь фигуры в этом месте можно увеличить...

3. Возможно, не помешало бы еще промежуточное положение между 5 и 6 шагом, но уже поздно... Изначально разбил на смещение синего круга на 1 радиус из критического положения, поэтому начало на 4 шаге. Всё остальное симметрично...

Дорисовал еще одно положение и расчет для него: схема движения 2.

Важное положение, в котором происходит перелом вертикального движения в горизонтальное. До этого положения синий круг движется преимущественно вертикально, и величина пройденного расстояния больше величины горизонтального смщения красного круга.
Не значит ли это, что линия, ограничивающая внешнюю дополнительную площадь у синего круга (выше так называемый треугольник), не может быть прямой касательной к кругу С5 (см. стрелки на рис.). Именно с положения С5 начинается отрыв синего круга от внешней стены коридора.

Это сообщение отредактировал zenker - 29/07/2007, 14:35

Еще наблюдение.

Рассмотрим точку на окружности синего круга, которая прямо противоположна точке крепления внешней перемычки с этим кругом (касательная к двум кругам). В положении 1 и 6 эта точка касается внутренней стороны коридора (также как до и после), но в процессе поворота эта точка отклоняется от точки касания круга с внутренней стороной коридора и затем возвращается на место (относительно внутренней стенки).

Это сообщение отредактировал zenker - 29/07/2007, 20:01