Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (42) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
»  Коридор, Г Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 27/07/2007, 19:55,  i_play_chess 

Leng, ну соберитесь с мыслями - если бы на Сашуновской гантели
была бы точка, упирающаяся в угол ДО момента когда точка О(центр нижнего круга)
пересёкает вертикальную нижнюю стену коридора - и она бы не прошла.
Вы воспринимаете смысл того, что я вам излагаю, или ищете способ отвертеться?
      » 27/07/2007, 19:56,  Leng 
()
нам нужно привести к горизонтальному положению скорость точки О' центр верхнего круга
и точки, касающейся внутренней стороны коридора.

и чтобы этот вектор ещё и не вывел верхнюю касающуюся точку за внешнюю границу
А вы подумайте, хоть чуть чуть, если уж считать не умеете. Подсказка - все упомянутые три точки лежат на одной вертикальной прямой. Вы порисуйте на бумажке немного, на подобные треугольники посмотрите, подумайте как будут отличаться по величине вектора вращательной составляющей мгновенных скоростей этих трех точек.

()
и + ещё можно написать кучу условий...
Ну так напишите )))

()
то предположив вращение -
скорость точки, касающейся внутренней границы коридора вообще должна быть равна бы нулю
(ибо качение)
Оба-на а качение то у нас откуда взялось? Да еще и без проскальзывания )))))))))
      » 27/07/2007, 19:58,  Leng 
()
у вас очень удачная тактика беседы,
Исключительно перенимаю Ваш опыт ))
      » 27/07/2007, 20:02,  i_play_chess 


http://www.gambler.ru/foto/foto.php?FSID=5968&FID=82087

вы видите разницу? близка ли вам мысль, что в 1ом столе ВСЕГДА будет точка, упирающаяся в угол?


и(чтобы убедиться с кем я имею дело) в 3й раз повторю я свой вопрос

"да, и вы пока не ответили на мой вопрос -
сможете ли вы, имея 3 точки ТТ не лежащие на 1 прямой и зная их линейные скорости,
достоверно установить, равна ли нулю поступательная составляющая?"
      » 27/07/2007, 20:23,  Leng 
()
вы видите разницу? близка ли вам мысль, что в 1ом столе ВСЕГДА будет точка, упирающаяся в угол?
Для меня само понятие "точка упирающаяся в угол" выглядит странно - Что это по Вашему? Точка имеющая те же координаты что и угол? или что то другое?

()
и(чтобы убедиться с кем я имею дело) в 3й раз повторю я свой вопрос

"да, и вы пока не ответили на мой вопрос -
сможете ли вы, имея 3 точки ТТ не лежащие на 1 прямой и зная их линейные скорости,
достоверно установить, равна ли нулю поступательная составляющая?"
Да смогу.

И(чтобы убедиться с кем я имею дело), не забудьте ответить на все мои вопросы которые остались без ответа.
      » 27/07/2007, 20:26,  i_play_chess 
Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:23)
И(чтобы убедиться с кем я имею дело), не забудьте ответить на все мои вопросы которые остались без ответа.


какие, например?
      » 27/07/2007, 20:27,  i_play_chess 
Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:23)
Что это по Вашему? Точка имеющая те же координаты что и угол? или что то другое?


да, да, именно это!
      » 27/07/2007, 20:48,  Leng 
i_play_chess ("27/".$m["июл"]."/2007," 21:26)
какие, например?

Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:27)
где же Вы это показали - что условия заведомо несовместны?

Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:30)
Очень хочу посмотреть на доказательство несовместности

Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:37)
Прочитал - не вижу доказательства несовместности

Leng ("27/".$m["июл"]."/2007," 20:56)
Оба-на а качение то у нас откуда взялось? Да еще и без проскальзывания )))))))))

Там кстати не только мои вопросы остались без ответа.

i_play_chess ("27/".$m["июл"]."/2007," 21:02)
близка ли вам мысль, что в 1ом столе ВСЕГДА будет точка, упирающаяся в угол?
А это зависит от конкретной формы внутренней части (которая по сути является перемычкой соединяющей круги) - вопрос, то не мне надо задавать, а автору формы стола. Но допустим, что такая точка будет всегда. Какие выводы?
      » 27/07/2007, 21:19,  Leng 
Подумайте вот еще над чем. Возьмем Сашунову гантель максимальных размеров как по длине так и по радиусу кругов, но которая при этом еще проходит через коридор, и облепим перемычку пластилином - так чтобы поперечный размер поперечины стал равным диаметру кругов. А теперь эту штуку протолкнем силой через тот же коридор. Какой формы получится гантель в результате? И пройдет ли такая гантель через коридор, если она сразу будет такой формы, но уже без пластилина?
      » 27/07/2007, 21:20,  i_play_chess 

качение откуда взялось очевидно - выше
поскольку установлено что стол не может иметь поступательной горизонтальной составляющей,
то очевидно горизонтальное движение верхнего круга - при том что О' движется строго
горизонтально - может быть только чистым вращением, т.е. качением


При том что из моего, исходного рисунка (получившегося из 4го Изюбрского просто уменьшением в
2 раза при сохранении пропорций)
http://www.gambler.ru/foto/foto.php?FSID=5968&FID=82018
очевидно, что касающаяся угла точка будет всегда(и даже вы в этом почти не сомневаетесь),
я напишу СТРОГО доказательство несовместности - и думаю вправе рассчитывать, что что-то типа
"я был не прав" или (в смягчённом, естественно варианте) мы всё таки от вас услышим -
хотя бы в награду за предстоящие труды.

ухожу писать),ок?

(в любом случае, думаю тут кроме вас, есть ещё немало разумных людей,
которые при доступном обосновании смогут нормально воспринять доказательства)
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (42) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: