вот отсюда -

http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...ndpost&p=835782

и до вашей "догадки"

- только постарайтесь "правильно читать" мои формулировки, чтоб не было как вчера)

даже не до догадки, а до вашего внезапного предложения повертеть шарниры

http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...ndpost&p=835793

Прочитал - не вижу доказательства несовместности

да, и вы пока не ответили на мой вопрос -
сможете ли вы, имея 3 точки ТТ не лежащие на 1 прямой и зная их линейные скорости,
достоверно установить, равна ли нулю поступательная составляющая.

Более того, Вы же сами и опровергли свои собственные "доказательства" ))))) Ведь в тех постах, которые Вы столь любезно предложили мне перечитать, Вы доказывали невозможность прохода Сашуновской гантели ))))))

с Сашунской гантелей я ошибся, ибо решил, что на верхнем кругу будет точка,
касающаяся угла ДО момента когда О перестанет двигаться СТРОГО вертикально
вверх

вам и это чтоли непонятно?
или вы сейчас хотите просто избежать ответа на мой вопрос
и рассмотрения движения по 2му разу?

вот мои цитаты:

нам нужно привести к горизонтальному положению скорость точки О' центр верхнего круга
и точки, касающейся внутренней стороны коридора.

и чтобы этот вектор ещё и не вывел верхнюю касающуюся точку за внешнюю границу.

имхо 3 условия на 1 уже СКАЛЯР(ибо вектор этот ВЕРТИКАЛЬНЫЙ) - это чересчур..


и + ещё можно написать кучу условий...

раз уж верхний круг не движется поступательно горизонтально(
ибо он как часть твёрдого тела движется поступательно вертикально) -

то предположив вращение -
скорость точки, касающейся внутренней границы коридора вообще должна быть равна бы нулю
(ибо качение)

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 27/07/2007, 19:46

Суть то ведь проста ))) Если условия несовместны, то Сашунова гантеля не пройдет. А если Сашунова гантеля проходит (что Вы признали) то условия очевидно совместны. )))))

Даже и считать ничего не нужно - видите как всё просто )))

у вас очень удачная тактика беседы,
когда вопросы и утверждения оппонента вы пытаетесь игнорировать,
повторяя ваши собственные выводы, в очередной раз АПЛОДИРУЮ СТОЯ.

может вырвал из контекста, но.. с софистикой я то ж могу поупражняться успешно. Так что там с ответом на тему ???

Это сообщение отредактировал DimaAB - 27/07/2007, 19:52