Да нет, я Вам ничего не предлагаю и мне от Вас ничего не нужно. Я всего лишь указал на ошибочность Вашей исходной формулировки, и дал Вам возможность переформулировать её так, чтобы ошибок не было. Не хотите - не переформулируйте, пусть остается с ошибками. ))))

существование теоремы Кёнига имхо легко подтверждает факт,
что плоское движение ТТ представимо поступательным + вращением вокруг мгновенной оси,
вы не находите, Leng? Мне показалось, вы этот факт такого представления тоже избегаете как-то...

И какой вывод? ))))))

Я предполагал, что Вы собираетесь попытаться показать, что вектора мгновенных скоростей для точек С и D будут непараллельны. Моя догадка была верна? Так вот на самом деле несложно показать, что эти вектора легко могут быть не только параллельны между собой, но и стенам горизонтального коридора.

Иван, Сергей. Вы главное в споре истину найдите. Я понимаю лишь отдельные моменты, но выглядет красиво !!! Кроме выбора формы еще надо будет еще и площадь посчитать (или это уже сделается автоматически? по-типу главное что считать надо ?) Просто интересно знать ответ, ибо он может пригодиться и в реальной жизни. Спасибо.

С Уважением, Дмитрий.

Я это где то отрицал???? )))))) Может еще скажете где? По-моему, я наоборот, только и говорил о том, что поступательное и вращательное движения надо рассматривать только совместно, а не по отдельности каждое.

Я это где то отрицал???? )))))) Может еще скажете где? По-моему, я наоборот, только и говорил о том, что поступательное и вращательное движения надо рассматривать только совместно, а не по отдельности каждое.

только совместно?
т.е. вы не сможете достоверно отличить по скоростям, линейным,
3х точек, данных вам в ощущение - равна ли нулю поступательная составляющая?
или вам для этого месяц нужен, или год?

(не лежащих на 1ой прямой)

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 27/07/2007, 19:19

Задача о катушке

“... При качении величина скорости перемещения катушки v = Rw, где R – радиус обода, w – величина угловой скорости вращения. При скольжении скорость точек контакта относительно стола отлична от нуля. При чистом скольжении катушка не вращается вокруг оси. Если же она еще и вращается, говорят о качении с проскальзыванием, или просто проскальзывании. Мы будем употреблять именно этот термин. При проскальзывании может быть как v > wR, так и v < wR (в последнем случае, если речь идет, например, о колесах автомобиля, говорят, что автомобиль «буксует»).“

И какой вывод? ))))))

Я предполагал, что Вы собираетесь попытаться показать, что вектора мгновенных скоростей для точек С и D будут непараллельны. Моя догадка была верна? Так вот на самом деле несложно показать, что эти вектора легко могут быть не только параллельны между собой, но и стенам горизонтального коридора.

я не только собирался, но и показал, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ составляющая
этого ВООБРАЖАЕМОГО движения должна была бы удовлетворять
куче условий, ЗАВЕДОМО несовместных



а вывод мой такой -
вы, Leng, похоже скажте скорее

"я неправильно прочитал формулировку"
"я догадываюсь о чём речь"
"у меня нет времени"

вместо того чтобы просто сказать "я ошибся" или "тут вы правы"

И где же Вы это показали - что условия заведомо несовместны? Цитатку в студию.

Очень хочу посмотреть на доказательство несовместности