(в векторе угловой скорости ессно там ещё вектор.произведение делится на модули r,v - не суть
важно)

Вот, не дай Бог, нам таких конструкторов...





--------------------

С уважением, А.Малышев

при чём здесь перемычка.
это ТВЁРДОЕ ТЕЛО. Нет НИКАКИХ ШАРНИРОВ.

ТРИ ТОЧКИ СИНЕГО КРУГА ДВИЖУТСЯ ВВЕРХ. НЕ ЛЕЖАЩИХ НА ОДНОЙ ПРЯМОЙ.

Ну, потрать же всего ПЯТЬ минут и вырежь из бумажки гантельку и двигай ее прямо по монитору - тут уже етих коридоров с углами нарисовано достаточно.

Оно же лучше 1 раз самому УВИДЕТЬ, чем два часа другим рассказывать...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Давайте подойдем с другой стороны.

Я правильно понял, что Вы согласились с тем утверждением, что если один круг зафиксирован относительно перемычки, а второй вращается свободно, то эта конструкция пройдет через коридор?

Я правильно понял, что Вы согласились с утверждением что если один кргу зафиксирован относительно перемычки а второй вращается свободно, то эта конструкция пройдет через коридор?

да, я не вижу принципиальной разницы между одним и двумя незакреплёнными
кругами. - я имею ввиду зенкеровский стол - где очевидно что он пройдёт если круги будут на шарнирах.

Так что?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, это круче чем "Чёрный квадрат" Малевича. В вас пропал талант художника авангардиста.

Нет давайте все таки чётко, чтобы не было потом разногласий. Мы рассматриваем такую конструкцию: Два круга. Их центры соединены перемычкой нужной длины. Один из кругов закреплен жестко относительно перемычки, а второй может свободно вращаться. Такая конструкция пройдет через коридор?

Leng, ну так што...по 3м точкам, движущимся ВВЕРХ скоростями,
не лежащими на 1ой прямой, и проезжающими таким вот образом
вовсе не маленькое расстояние - вы не готовы чтоли признать что это ЧИСТО
поступательное движение?