В чём еще есть сомнения?

Александр Алексеевич, похоже я погорячился, стал рисовать и увидел ошибку в своих рассуждениях. Таки не окружность, но очень близко.

счас нарисую

Ну конечно может ))) Нет абсолютно никаких причин, которые этому бы препятствовали. Именно в этом я и пытаюсь Вас убедить.

Иллюстрация. Надеюсь ничего страшного что круги на ней маленькие?

Присоединённое изображение

Вспомним, что, ежели лестницу прислонить к стене, а потом она падает, скользя по стенке и полу, то середка лестницы движется по ОКРУЖНОСТИ, а ЛЮБАЯ ДРУГАЯ точка - движется по ЭЛЛИПСУ.

Именно по етой причине написал я ""17/".$m["июл"]."/2007," 13:59, Сашун Дык там оно внутренняя вогнутая сторона - она, похоже, должна быть куском эллипса."

Уж больно близкие задачи...

--------------------

С уважением, А.Малышев

http://www.gambler.ru/foto/foto.php?FSID=5968&FID=82040

СМОТРИТЕ НА КРАСНЫЕ СТРЕЛКИ.

не может быть и поворотом ТВЁРДОГО тела движение где 3 точки не лежащие на одной прямой двигаются
в одном направлении

т.е. это ЧИСТО ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

с другой стороны ЕСТЬ СИНИЕ СТРЕЛКИ.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ ТВЁРДОГО ТЕЛА ТАКОЕ, ГДЕ 3 НЕ ЛЕЖАЩИЕ НА 1 ПРЯМОЙ
ТОЧКИ ДВИЖУТСЯ С ОДИНАКОВЫМИ СКОРОСТЯМИ, а 4 я (из красного круга)

куда-то прямо скажем, ВБОК)

ДОШЛО?

Leng, если вы возьмёте(векторно, сорри - не скалярно )

[r1 x v1]
[r2 x v2]
[r3 x v3]
[r4 x v4]

- вы для ТВЁРДОГО ТЕЛА должны получить один и тот же вектор
для угловой скорости(r - радиус-вектора, v-лин. скорости)

а здесь для 4х точек для ЛЮБОЙ ТОЧКИ ПОВОРОТА вы получите ПРОТИВОРЕЧИЕ.

"Ну конечно может ))) Нет абсолютно никаких причин, которые этому бы препятствовали. Именно в этом я и пытаюсь Вас убедить."

- так как? может быть, вы тут были, немного неправы? подумайте

При наличии перемычки у Вас только одна из красных стрелок нарисована правильно - та которая из центра. Настоятельно рекомендую всё же прежде чем рисовать стрелочки - реально просчитать каковы они должны быть.