Информация выложена здесь: Методы подсчёта

Важность этой темы понятна для людей, играющих "в живую". Владение информацией "кто впереди и насколько", это по сути - делает игрока зрячим. Правда, известно, что мастера кун-фу бьются и в слепую ).

Пока выкладываю 3-и метода. 1-н абсолютный - для вундеркиндов, 2-а относительных - для людей, не обделённых умственными способностями.

Высказываемся, предлагаем свои.

Спасибо, Игорь, за тему!
Я хотел ее выложить. Но так и не получил "согласования" для этого. К сожалению.
Тема более, чем актуальная для игры в реале. Даже не буду объяснять подробно.

методы безусловно хорошие, но именно для игры вживую. плюс к тому еще и с кубом.
для игры в инете, да тем более без куба.... ну сами понимаете.

честно говоря впервые куб в длинных увидел только здесь, на гамблере. поэтому всегда играл "по позиции". никакой "стратегической информации" без куба подсчет пипсов не дает.

тем не менее спасибо автору за хорошую тему.

Честно говоря, длинные без куба впервые увидел только здесь, на гамблере.
Но даже если без куба. Подсчет пипсов дает информацию о том, кто впереди в гонке. И оба игрока на основании этой информации определяют свою стратегию.

Юра! Ты это серьезно?!

Неужели все играют только в инете? А как же коммерчекие турниры, да и просто на денежку. Или уже начал действовать указ 7-8 "об игровых заведениях" :)

В принципе, если напрячь мозги, можно поэксперементировать с методами пиковых величин. Например, зная величину разрыва между основной группой фишек и "разведчиков" - вычислить информацию риска провала. Правда, это из другой темы...

Юра! Ты это серьезно?!

абсолютно серьезно.
а какая может быть стратегическая информация?..
ну вот посидел я, подсчитал, что на 20 пипсов опережаю. и что дальше?
если это эндшпиль с кубом, то ясное дело что это и есть та информация, которая поможет выяснить, есть дабл или нет. а если нет куба?..

Это утверждение просто от незнания темы.
Есть целый ряд стандартных позиций, где выбор плана игры зависит от того, кто впереди. Тот же забор - снимать можно классически - с дальней позиции - не рискуя выигрышем, а можно с риском с ближней...
Есть прием "посадить на 6". То ли посадить оппа, рискуя самому тоже "сесть", то ли забить и застолбить себе в доме местечко. Выбор напрямую зависит от того, кто впереди...
Более подробно не буду. Кому интересно, загляните хотя бы сюда.
Кто длинными не интересуется и толком в них не разбирается, тот и читать эту тему не будет. А кто хочет повышать мастерство, тому советую разобраться в методах подсчета пипсов. В игре в реале очень понадобится.

любой более-менее здравомыслящий человек будет считать в реале эти грёбаные пипсы)))) никто не говорит, что их надо считать после каждого хода, но часто такие позиции возникают,что подсчет этих грёбаных пипсов просто жизненно важен для дальнейшей стратегии игры в конкретной партии.................впрочем кто клюёт на каждую дырку и играет по дыркам, нефиг даже и засорять голову этими пипсами)))))долбить дырки и радоваться жизни)))))
Да и вообще думаю, если много будешь считать, то голова часто будет болеть)))) а это надо????))))потом в старости проблемы начнутся))))))

Это утверждение просто от незнания темы.
Есть целый ряд стандартных позиций, где выбор плана игры зависит от того, кто впереди. Тот же забор - снимать можно классически - с дальней позиции - не рискуя выигрышем, а можно с риском с ближней...
Есть прием "посадить на 6". То ли посадить оппа, рискуя самому тоже "сесть", то ли забить и застолбить себе в доме местечко. Выбор напрямую зависит от того, кто впереди...
Более подробно не буду. Кому интересно, загляните хотя бы сюда.
Кто длинными не интересуется и толком в них не разбирается, тот и читать эту тему не будет. А кто хочет повышать мастерство, тому советую разобраться в методах подсчета пипсов. В игре в реале очень понадобится.

по поводу указанных задач позволю себе не согласиться, Назим, с тобой и с Некрасовым.

автор делает правильные выводы из неправильных предпосылок.
решение там зависит не от подсчета пипсов, а именно от позиции.

в поз.№1 желтые имеют двух строителей, позволяющих им безболезненно закрыть пункт 22 и двух строителей для пункта 10.

в поз.№2 у желтых только один строитель для пункта 22 и три строителя для пункта 10.

элементарный подсчет шансов на закрытие желтыми того или иного пункта, а не подсчет пипсов даст правильное решение.