Читал я вопросы "настоящего" ЧГК и всякое другое и прочел такое:

Вопрос 4: В 1930 году сотрудники Британского океанографического института зафиксировали мировой рекорд на маршруте "Побережье Англии – Берген (Норвегия)". Он оказался равен 5 милям в сутки. А что это было за традиционное средство перемещения?
Ответ: Бутылка с почтой.
Источник(и): Бернатосян. – С. 233.

Вопрос 87: На некоторые острова Зондского архипелага пароходы с почтой заходят лишь раз в неделю. Тем не менее, жители умудряются переправлять письма с одного острова на другой за сутки. Каким образом?
Ответ: При помощи "бутылочной почты".
Автор(ы): Михаил Перлин




Сотни таких бутылок с посланиями (на фото) были брошены в океан
с борта барка "Крузенштерн" во время кругосветного плавания
в 1995-1996 годах (Фото: ДМИТРИЙ ПЛЕНКИН)


Главный хранитель Музея Мирового океана Ирина Бойкина
отправила не одну сотню бутылочных посланий (Фото: ДМИТРИЙ ПЛЕНКИН)

Фотографии со страницы http://itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/Itog...07_12_0911.html - читать, тут есть слабые "наводки" на ответ.

Вопрос 64: На Каспийском море это делали так: в бутылку заливали растопленный парафин и засыпали дробь так, чтобы вес бутылки составлял ровно 419 граммов. В других местах технология почти не отличалась. А что ещё делали с этими бутылками перед тем, как их закупорить?
Ответ: Помещали внутрь записку. Так готовили бутылочную почту для изучения морских течений.
Автор(ы): Григорий Остров
Источник(и): "Вечерняя Москва", 24.02.1996, с.4
===========================================================

Если бы это было ТВ-ЧГК, я бы попросил: "Докажите за одну минуту, что газета соврала". Здесь, по Регламенту, для этого же дается трое суток.

Итак, почему того, что написано в "Вечерней Москве" не могло быть? Вам помогут сообразительность, школьные знания и интернет.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Озеро. Подводные течения. Там водорослей полно.


Это сообщение отредактировал Алика - 7/06/2006, 03:35

А почему вес именно 419 грамм, а размер неважен.

В любом случае в Озере не может быть морских течений. Факт.

Ну в Каспии роль течений играют направления перемещения воды от впадающих рек, пусть как бы Каспий по определению озеро, но по названию то-море.

ЛОЦИЯ. В Каспийском море, не имеющем выхода в океан, течения образуют два больших круговорота: в северной части моря против часовой стрелки, в южной — по часовой.

по сути вопроса, зная дотошность Сашуна:
1) перепутан порядок действий - сначала дробь или песок для груза, потом записка, потом закупорить /этого вообще нету в цитате/, потом залить парафином для герметичности.
2) на Каспии бутылочная почта использовалась по своему прямому назначению - как почта. А не как предмет исследования морских течений. Их там 2 - 2 больших круговорота.
3) про 419 грммов - имхо совершенно лишнее. Вес балласта зависит от вида и веса бутылки.
4) еще, если честно, не понимаю - нафик именно _дробь_???.... имхо - глупый перевод продукта, если есть песок и, главное - как для Каспия - соль?..
5) если речь об изучении морских течений, то внутрь бутылки обычно помещали еще и марки, и обратный адрес /сухопутный/ - для получения ответа.
6) опять же, если речь об изучении морских течений, - то _перед_ закупориванием обязательно измеряли и записывали координаты - где, собссно, была выброшена бутылка.
7) можно продолжать до бесконечности.... ))

Я не знаю, достаточно ли вышеприведенных несоответствий для того, чтобы доказать, что газета _соврала_. ))
Или я слабо понимаю суть вопроса... Нужно обязательно найти, где конкретно газета соврала? или - где сильно, а где слегка ошиблась?
Заранее благодарна за разъяснения

Это сообщение отредактировал Два_ежика - 7/06/2006, 04:36

А не утонет ли Бутылка, если в нее для балласта поместить груз в 419 г.? Нахожусь на работе, нет условий для эксперимента. Проверьте плиз.

2 Два_ежика

Я уверен, что Сашун имеет в виду, что с помощью бутылок, приготовленных таким образом, подводные течения изучать нельзя. Я даже думаю, что знаю возможную причину, но экспериментально это проверить трудно, а данных для физических расчетов у меня нету :-) Парафин имеет привычку достаточно сильно расширяться при повышении температуры. А плавающая бутылка неизбежно попадет под воздействие прямых солнечных лучей. Значит, из закупоренной бутылки давлением либо должно выбить пробку как из шампанского, либо разорвать ее.

если залить чистым парафином, без предварительной закупорки - то да, конечно)
у парафина температура плавления 43-47 градусов - пробку не выбьет, она просто "стечёт" внутрь бутылки)
Но всё это достаточно притянуто. Ведь правильно изготовленная бутылка для почты - почти полностью погружена в морскую воду. И, соотв., постоянно охлаждается. Так что - ммм... это всё только наши рассуждения) Я не знаю точной причины - в каком конкретно месте газета "соврала" больше всего :)))))) там достаточно несоответствий, недоговорок, и несоблюдения точной "технологии" ))