В позиции, которую предложил для анализа ProFanat, черные владеют большим преимуществом:
- лишняя незаблокированная пешка, которую они могут двинуть вперед в любой удобный момент;
- черные пешки продвинуты дальше, что после разменов может стать решающим фактором.
Однако, этого преимущества недостаточно для победы.
Основной план черных заключается в проникновении короля на 3-ю горизонталь, после которого забирается одна из белых пешек и выигрыш становится делом техники. Основные средства: угроза пешечного прорыва, комбинирование возможностей прохода черного короля на 3-ю горизонталь по левому и правому краям, попытки преодолеть оппозицию с учетом полей соответствия.
Для белых последним бастионом обороны является 2-ая горизонталь. Аккуратно играя по полям соответствия по первым трем горизонталям, где они обладают относительной свободой, белые добиваются ничьей. Попытки форсирования игры и выхода в тыл черных в подавляющем числе случаев завершается поражением белых.

Итак, была предложена следующая позиция для анализа:

ProFanat, 29.05.2006

Диагр.1. Ход черных

Вариант A.

1… Kc5 2.Kc2!
Нельзя 2.Kb2? Kb4! Черные проигрывают оппозицию и, как следствие, пешку d3. После 3.Kc2 Ka3 4.Kc1 Kb3 5.Kd2 Kb2 6.Kd1 Kc3 7.Ke2 Kc2 8.Ke1 Kxd3 9.Kd1 Kc4 движение пешек решает партию в пользу черных.
Проигрывает также 2.Ka4 (Ka3,Ka2) – см. вариант B.
Немедленный пешечный прорыв e4 – см. вариант A1.
Поэтому попробуем сначала пройти по левому флангу белых.
2… Kb4 3.Kb2 Ka4 4. Ka2 Ka5 5.Ka3 Kb5 6.Kb3.
И получили исходную позицию. Попробуем запутать белых на полях соответствия.
6… Kc5 7.Kc2 Kс6 8.Kb3 Kd5 9.Kc2 Kc5 10.Kb3 Kb5.
И снова исходная позиция, но ход за белыми.
11.Ka3! Kc5 12.Kb3 Kd6 13.Kc2!
Проигрывает 13.Kc4? Ke6, и далее, как в варианте B.
Теперь черные пробуют пройти по правому краю, угрожая по ходу вернуться с темпом на левый фланг в случае ошибки белых..
13... Ke6 14.Kd2.


Диагр.2. Ход черных

Теперь белым, чтобы удержать позицию, необходимо своим ходом держать своего короля на той же вертикали (или лучше соседней слева), на которой находится черный король, и внимательно следить за полями соответствия при приближении королей к флангам. Для сохранения (отдачи) темпа им вполне хватает двух первых горизонталей для свободного маневра без точного соблюдения полей соответствия, поскольку имеют несколько полей для выбора, по крайней мере, на средних вертикалях.
14… Ke7 15.Kd1 Kf6 16.Ke2 Kg5 17.Kf2 Kh4 18.Kg2, ничья.

Вариант A1.


Диагр.3. Ход черных

2… e4 3.dxe4 Kc4 4.Ka3 Kc3 5.e5 d3 6.e6 d2 7.e7.
Превращение черной пешки в ферзя и слона невозможно из-за нападения на пешку f3. Если же 7… d1R, то 8.e8Q Rc1 9.Qh8 Kd2 10.Qd8 Kc2 11.Qe7, и как минимум ничья, поскольку черным тяжело избежать вечного шаха или размена тяжелых фигур. Поэтому,
7… d1N.
Превращения белой пешки в ферзя и ладью невозможно ввиду Ne3.
К большому преимуществу и, видимо, к победе черных ведет превращение в коня. Например,
8.e8N Kd4 9.Nf6 Ne3 10.Kb4 Ke5 11.Nd7 Ke6 12.Nc5 Kd5 13.Nb3 Ng4 14.fxg4 f3 15.Nc1 f2 16.Ne2 f1N 17.Nc3 Ke5 18.Ka5 Ng3 19.Nd5 Kxd5 20.g5 Ne2 21.g6 Nd4 22.g7 Nb5 23.Kxb5, черные выигр.
Остается только одна возможность.
8.e8B.


Диагр.4. Ход черных

Не вполне очевидная для оценки позиция. Но, несмотря на явное преимущество черных, утверждать, что у них есть выигрыш, мы не можем. Белые, контролируя поля e4, g4 и f1, должные добиться ничьей. Например,
8… Nf2 9.Bd7 Kd2.
Не проходит 9… Ne4 10.fxe4 f3 11.Bh3 f2 12.Bf1 Kd2 13.e5 Ke1 14.e6 Kxf1 15.e7 Kg1 16.e8Q, и белые выигр.
10.Bf5, ничья.

Вариант B.

1… Kc5 2.Ka4.
В ответ на 2.Ka3 (a2) следует та же игра.


Диагр.5. Ход черных

2… Kd6 3.Kb3 (Kb4).
В ответ на 3.Kb5 сразу решает прорыв пешек. 4… e4 5.dxe4 (fxe4) d3 (f3) с элементарным выигрышем, например, после превращения пешки в ладью.
Белые отстали, и черные устремляются на правый фланг белых.
3…Ke7!!
Маневр для выигрыша темпа, важность которого станет ясной из дальнейшего.
Интересный случай с немедленным ходом 3… Ke6 – см. вариант C.
Белые уже не успевают прикрыть поле h3 по второй горизонтали, поэтому следующий ход белых вынужденный.
4.Kc4 Ke6!
Отталкивая белого короля плечом, черный король получает лишний темп. Опять белому королю нельзя на пятую горизонталь ввиду пешечного прорыва. Например,
4.Kc5 e4 5.Kxd4 exf3 6.Kc5 f2 7.d4 f1Q 8.d5 Kf5 9.d6 f3 10.d7 f2 11.Kd6 Qa6 12.K~ Qd6 13.Kxd6 f1Q, черные выигр.
5.Kb3 (Kb4) Kf6 6.Kc4 Kg5 7.Kd5 Kh4 8.Kxe5 Kg3 9.Kxd4 Kxf3 10.Kc5 Kg3 11.d4, и более продвинутые черные пешки определяют исход партии.


Диагр.6. Ход черных

11… f3 12.d5 f2 13.d6 f1Q 14.d7 Qc4 15.Kxc4, черные выигр.

Продолжение следует.

Продолжение.

Вариант C.

Попытка черных выиграть без дополнительного темпа ведет к не столь ясным, но не менее интересным позициям.

1… Kc5 2.Ka4 Kd6 3.Kb3 (Kb4) Ke6 4. Kc4.


Диагр.7. Ход черных

4…Kf6!

Ошибка 4… Kf5? 5.Kd5 Kf6 6.Ke4!, и белые вынуждены убегать на ничью.
6… Kf7! 7.Ke5 Ke7 8. Kxd4 (Kxf4) Kd6 (Kf6), ничья.
Неосторожная попытка защитить пешку 6... Ke6 дает красивый пат в центре доски:

Диагр.8. Белые выиграли

5.Kd5 Kf5 6.Kd6 e4!?

И здесь два симметричных взятия ведут к интересному типу ладейного эндшпиля с блокированными пешками, который не всегда однозначно можно оценить (см. вариант C1, вариант C2). Не говоря уж о том, что нужно просчитывать и другие возможные превращения. По крайней мере, это сделать гораздо сложнее, чем в варианте B с наличием дополнительного темпа.

Вариант C1.

7.dxe4 Kg5 8.e5 d3 9.e6 d2 10.e7 d1R.


Диагр.9. Ход белых

Привожу лишь примерный вариант возможной игры на черных выигрыш, поскольку для полной оценки требуется специальный анализ.
11.Kс5 Rc1 12.Kd6 Rc8 13.Kd7 Rc4.


Диагр.10. Ход белых

Возможно, к ничьей ведет 14.e8Q.
14.e8R Re4 15.fxe4 f3 16.Rg8 Kh6 17.Rh8 Kg7 18.Rh4 f2 19.Rg4 Kh6 20.Rh4 Kg6 21.Rg4 Kh5 22.Rg3 f1R 23.Rh3 Kg4 24.Rf3 Rxf3, с выигрышем черных.
Не исключено, что у белых есть усиление игры.

Вариант C2.

7.fxe4 Kg5 8.e5 f3 9.e6 f2 10.e7 f1R.


Диагр.11. Ход белых

Здесь также приводится примерный вариант возможной игры на черных выигрыш.
Не проходит 11.e8Q Rf5!, поэтому:
11.e8R Rf5! 12.Ke7 Rc5 13.Kf7 Rc4 14.dxc4 d3 15.Re5Kf4 16.Kf6 d2 17.Rf5 Kg4 18.Rg5 Kh4 19.Re5!

Симпатичная промежуточная позиция для анализа: есть ли здесь выигрыш у черных?


Диагр.12. Ход черных

Не проходит, например:
19… Kg4 20.Rg5 Kf3 21.Rf5 Ke2 22.Re5 Kd1 23.Re3! Rc1 24.Rc3 Rb1 25.Rb3 Kc1 26.Rc3 Kd1 27.Re3, позиционная ничья.


На мой взгляд, в данном сообщении некоторые позиции (диагр.9-12) заслуживают дальнейшего обсуждения.

Окончание следует.

Окончание.

В заключение обратимся к первоисточнику, т.е. партии, в которой это все могло случиться.

[Event "Gambler: training games"]
[Site "Gambler"]
[Date "2006.05.29"]
[Round "1"]
[White "ProFanat"]
[Black "andresik"]
[PlyCount "80"]
[Result "1/2-1/2"]

1. b4 b5 2. g3 a5 3. bxa5 Rxa5 4. a4 bxa4 5. Rxa4 Rxa4 6. c4 Rxc4 7. Qb3 Rxc1 8. Qd1 Rxb1 9. Qxb1 Na6 10. Qxh7 Rxh7 11. h4 Rxh4 12. gxh4 g5 13. hxg5 Bh6 14. Rxh6 Nxh6 15. gxh6 c5 16. h7 c4 17. d3 cxd3 18. exd3 d5 19. h8R Kd7 20. Rxd8 Kxd8 21. Bh3 Bxh3 22. Nxh3 f6 23. Kd2 Kc7 24. f3 Kc6 25. Nf2 d4 26. Nd1 f5 27. Nf2 Nc7 28. Nd1 f4 29. Nf2 e5 30. Ne4 Ne6 31. Nf6 Kd6 32. Ne4 Kc6 33. Kc2 Nc5 34. Nxc5 Kxc5 35. Kd2 Kb4 36. Kc2 Ka3 37. Kc1 Ka2 38. Kc2 Ka3 39. Kc1 Kb4 40. Kc2 Ka3 1/2-1/2
Осталось времени: 0:02 0:03 Ничья (позиционная)

На самом деле, предложенной для анализа позиции в партии ни разу не возникало. После 33-го хода белых возникла следующая позиция.

29.05.2006 Profanat-andresik 33.Kc2

Диагр.13. Ход черных

Сопроводил ее отдельной диаграммой исключительно потому, что возник вопрос:
имеют ли здесь черные шансы на выигрыш?

Далее, последовало:
33…Nc5 34.Nxc5 Kxc5.

29.05.2006 Profanat-andresik 34...Kxc5

Диагр.14. Ход белых

Здесь вместо правильного 35.Kb3 белые делают проигрывающий ход 35.Kd2?
И после ходов в партии 35… Kb4 36. Kc2 Ka3 37. Kc1 черные должны выигрывать.
Однако, видимо, вследствие цейтнота после 37… Ka2 38. Kc2 Ka3 39. Kc1 Kb4 40. Kc2 Ka3, последовало соглашение на ничью в по-прежнему выигранной позиции.

Такие вот чудеса в решете!

И последнее замечание.
Интересно наблюдать в одной и той же партии трансформацию типов окончаний, в каждом из которых идет насыщенная борьба: коневой эндшпиль превращается в пешечный, пешечный в ладейный или легкофигурный и т.п.

диаграмма 12.


Это сообщение отредактировал ТяпЛяп - 12/06/2006, 18:27

По поводу диагр.12 и хода d1Q.

Сначала согласился, путешествия по дебрям вариантов дают о себе знать.
Но потом вспомнил, что имелось в виду: черные отвечают не Re4, а Re2 и выигр.

И последнее.
Анализ варианта C не проводился подробно, здесь лишь обозначены некоторые основные моменты и интересные позиции. Он носит дополнительный характер, и полный его анализ в отношении исходной позиции имел бы смысл с точки зрения опровержения побочного решения, если бы это был этюд.
Ответы на главные вопросы, есть ли в исходной позиции ничья и почему проигрывает Ka4, дают вариант A и вариант B.
Вместе с тем, отдельные позиции, возникающие в варианте C, имеют самостоятельное значение и носят теоретический характер. Например, ладейный эндшпиль с парой блокированных пешек. Но это тема отдельного исследования.

Это сообщение отредактировал zenker - 12/06/2006, 18:58

Не было там соглашения просто троекратное повторение ходов

Некоторые дополнительные соображения к оценке варианта C.

Поскольку сразу заинтересовало взаимное превращение пешки в ладью, остальные не смотрел. Однако, вероятно, что в обоих вариантах C1 и C2 превращение белой пешки в легкую фигуру, прежде всего в коня, дает белым вполне достаточные основания для ничьей. Поэтому вариант C в целом можно оценить как ничейный.
Это вывод из общих соображений без доски и конкретного анализа.

Если это так, то мы имеем почти этюдную позицию с мощным ложным следом.

Спасибо ProFanat'у за доставленное удовольствие.

Еще одна зарисовка на эту тему, но уже вполне изученная и представлявшая интерес для меня:


Белые начинают и делают ничью

На самом деле там только один интересный момент... Если что то не так поправьте...

Если тема уже изученная, может быть посмотрим анализ?
И что за интересный момент?

Предварительно. Судя по всему, здесь действительно ничья. Но есть и тонкости.
С одной стороны, белые используют для защиты классический трегольник полей соответствия (кстати, есть схожие мотивы с этюдом-1).
С другой стороны, интересен один специфический прием контрзажима.

P.S. И еще просьба. По мере возможностей используйте, пожалуйста, общепринятые правила нотации и оформления.

Это сообщение отредактировал zenker - 16/06/2006, 19:55

Вот эта позиция мне приглянулась:


Здесь при предварительном анализе я подумал что белые должны сыграть 1.Kd1, однако после 1...Kc3 2.Kc1 d2+ 3.Kd1 e6! и белые продули, попытка затормозить пешку е7 пойдя 1.е6 тоже не увенчается успехом, так как 1...Kd4 2.Kd1 Ke4 и черные проводят пешку f.

Как ни странно к ничьей приводит ход 1.Kc1, теперь 1...Kc3 2.Kd1 d2 3.e6!, черным приходится играть 3...Kd4 4.Kxd2 ничья ввиду оппозиции...

Может здесь ниче интересного, но мне понравилось