Это в техническом форуме надо спрашивать.

когда создавался микс, оказалось, что первую игру технически нельзя сделать случайной... вряд ли что-то изменилось

А если сделать для всех 14-ти турниров в неделю начало с фиксированной игры для каждого из турнираю. Т.е. получилось не более 2-х турниров в неделю начинаются с одно и той же игры. Получилась бы некая псевдослучайность.

например, первые игры по турнирам:
пн 14 го
пн 22 шахматы
вт 14 шашечные поддавки
вт 22 реверси
ср 14 диагональные уголки 3х3
ср 22 шахматные поддавки
чт 14 русские шашки
чт 22 крестики-нолики
пт 14 го
пт 22 шахматы
сб 14 шашечные поддавки
сб 22 реверси
вс 14 диагональные уголки 3х3
вс 22 шахматные поддавки

Такое возможно?

нет, первая игра задается не в настройках турнира, а в настройках игры (клеточный микс)... т.е. ее можно поменять, но навсегда

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 1/10/2007, 12:54

возник вопрос - по какой схеме играть годовой финал клеточного микса
мне видится 3 нормальных варианта
1. по схеме Mix bullet, когда идет 2 разных игры подряд, но с одним соперником
2. схема прошлого года - 16 туров, по 2 игры каждого типа
3. обычный круговик, где игра будет случайной (похоже на схему 2, но чуть больше игр)

Я за схему 2- потому что схема 1 позволяет играть тока с половиной соперников, а в схему 3 добавляется 1 случайная дополнительная игра

Схема 3 вносит дополнительный элемент случайности-лишняя игра кому-то поможет, а кому-то наоборот. В схеме 2 тоже баг-с кем-то не сыграешь-такой-же элемент случайности. Схема 1 в принципе не хуже остальных. Но 3-круг, а 2-швейцарка. А играть швейцарку 16 туров при 18 игроках странновато. При прочих равных элементах случайности.
Так что я за 3 схему. Потом 1, потом 2.

В схеме 3 не сыграешь только с кем то одним- так что эта случайность по моему менее серьезная чем играть в лишнюю ИГРУ.И уж тем более чем играть тока с половиной игроков как в схеме 1

Или я неправильно понимаю и в схеме 1 играть придется 16 туров-32 игры? Это уже совсем никуда не годится

Я за схему №2. Потом схема №3. Мне кажется, что схема №1 вносит большую случайность по сравнению с #2
и №3.