Я сторонник другой версии: человек обходит препятствия, предпочтительно, с одной стороны - справа, например. И, в отсутствии ориентиров, невольно на каждом обходе забирает немного в одну сторону. За собой заметил, что проходя из одной точки в другую и обратно, двигаюсь немного разными маршрутами: т.е. лужу или столб и пр. обхожу справа в обоих случаях (если длина обхода примерно одинаковая).

Маковецкий, вроде, "Зри в корень".
Фамилию автора мог соврать.
Впрочем, название тоже. Может, "Смотри в корень". :)

Это сообщение отредактировал Светлов - 16/11/2012, 22:20

Точно, Пётр Маковецкий, "Смотри в корень" http://n-t.ru/ri/mk/sk.htm Горячо рекомендую всем родителям, у которых дети проявляют интерес к точным наукам. Впрочем, взрослым любителям тоже будет интересно.
Вот только задачи про ходьбу в тумане я там не вижу - наверное, она была в какой-то другой книжке по занимательной физике. Проклятый склероз.

может у Перельмана есть?

Похоже все совсем непросто http://grani.ru/Techno/m.155862.html

Такой вот вопрос возник - если предположить, что рай и ад существуют с соответствующим распределением туда душ умерших праведников и грешников - куда девались души умерших до возникновения христианства? Есть ли нижняя планка - например, неандертальцы уже познали загробную жизнь, а австралопитеки - нет?

А поп то че сказал? ;)
Если правильно помню, то в ад и рай отправят после воскресения всех умерших, хоть австралопитеков хоть неандертальцев,если же их конечно Иегова в люди зачислил а не в животные. :unsure:

DBoris: известно куда

31 "Что ж ты не спросишь, - молвил мой вожатый,
Какие духи здесь нашли приют?
Знай, прежде чем продолжить путь начатый,

34 Что эти не грешили; не спасут
Одни заслуги, если нет крещенья,
Которым к вере истинной идут;

37 Кто жил до христианского ученья,
Тот бога чтил не так, как мы должны.
Таков и я. За эти упущенья,

40 Не за иное, мы осуждены,
И здесь, по приговору высшей воли,
Мы жаждем и надежды лишены".

Если серьезно, это боооольшой богословский вопрос, вокруг него копий поломано - несчесть.

Это сообщение отредактировал Gombo - 17/11/2012, 16:13

Сильно сомневаюсь, что подобная разница существует, (во сяком случае у себя разницы не в длине рук не в длине ног - не обнаружил) а если бы и существовала разница в пару мм то, то вряд ли эта разница на что-то существенно бы повлияла, так как ИМХО - главная причина (как для бега так и для хождения кругами по лесу) состоит в том, что как для рук так и для ног - одна из конечностей имеет заметно лучшую моторику чем другая.
У абсолютного большинства правшей, координация движений лучше а сила выше при использовании правой ноги, и в повседневной жизни полно тому подтверждений - удар наносят, как правило, правой ногой, (в футболе удары левой ногой бывают проблематичны даже для профессионалов, а неподготовленный человек, никогда не сможет ударить левой ногой с той же силой, как и правой, о точности вообще говрить не приходится), если нужно по чему-то топнуть, то делают это в большинстве случаев правой ногой, разбежавшись, чтобы прокатиться на ногах по замерзшей луже большинство встанут правым плечом вперед, чтобы правая нога была ведущая и т.д.

При беге по кругу на внешнюю ногу приходится бОльшая нагрузка, (разница особенно заметна на участках с меньшим радиусом кривизны - если это овал или прямоугольник со скругленными углами) которой приходится пробегать бОльшее расстояние чем внутренней ноге да к тому же еще и служить основной опорой противодействующей силе инерции на повороте, а ее (внешней ноги) движения должны быть более сложные и координированные чем для внутренней ноги, поэтому если бежать по часовой стрелке, то бОльшая нагрузка приходится на левую ногу, если против часовой - на правую.
Так как абсолютное большинство - правши, то Физруки в школах, как правило, гоняют детей против часовой стрелки - так меньше вероятность что кто нибудь получит травму голеностопа или колена.

Что касается леса и хождения кругами - правша просто неосознанно (из за упомянутых выше более высоких показателей по силе и координации) если не на каждом шаге, то хотя бы изредка - делает правой ногой шаг чуть шире и прикладывает на нее чуть больше усилий чем на левую и в результате - потихоньку забирает влево, левша же будет забирать в право. Причем в сильно пересеченной местности (кочки, ямы, бурелом и т.д.) эффект усилится, так как человек еще станет (опять же неосознанно) беречь левую ногу а преодолевая препятствия будет стараться использовать в качестве опорной и толчковой ноги - правую.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 17/11/2012, 18:04

Это как раз объясняется весьма просто. Есть так называемые "приливные силы" - на самом деле простой факт, что сторона планеты, которая ближе к Солнцу притягивается к нему сильнее, чем противоположная. Это вызывает приливы в океанах и деформацию в земной коре. Деформации неупругие, в них теряется энергия, что ведет к торможению вращения. Конечное состояние - это синхронизация вращения вокруг своей оси и вокруг центрального тела, как у Луны относительно Земли, так, чтобы всегда быть к нему одним боком - в этом случае приливы зафиксированы в одном положении. К нему в конце концов придут все планеты, но чем ближе планета к Солнцу, тем сильнее приливы и тем быстрее она тормозится. Поэтому внутренние планеты уже почти синхронизировали свое вращение с движением по орбите, а у нас и всех дальних планет все еще довольно быстрые сутки.

Ну вот,уже тепло.
--------------
Я согласен, требовать от системы, чтобы она активно вращала планету, это немного перебор с моей стороны.
Но, возможно,365 оборотов в год это требует меньше энергии,чем 364 или 366 !?
Иначе говоря, вброшенная пара Земля-Луна в солнечную систему стабилизируется именно так!
-------------------
Следующие два вопроса:
1. Отнимем Луну у Земли.
Что произойдет ?
2. Добавим Луну Венере.
Что произойдет ?
===============

Гомбо, при всем глубоком уважении.
Не отвлекай публику на торможение из-за приливов-отливов-недоливов-после отстоев. Это явно вторично ))