Не-не. Вопрос конечно общий, широкий, субъективный. Риторический, я бы сказал. А вот ответ - конкретный и к тому же неправильный. Неправильно истолкованы термины, под видом конкретики проносятся очень обобщеные понятия.
Все равно как если я воскликну в присутствии Сашуна "Какая красота этот закат, правда?", а он ответит мне "Нет".

Это сообщение отредактировал котофей - 5/07/2012, 14:26

Почему это ответ "неправильный"? совершенно правильный и точный

Меня не бесят. Как мне, возможно наивно, думается, мне более или менее удаётся не допускать в пространство своего сознания таких эмоций, которые могут быть обозначены словом "бесят". Просто, некоторые явления я могу характеризовать как, возможно, несущие потенциальную опасность и формировать соответствующее критическое к ним отношение и ставить личные, в связи с этими явлениями, задачи.

P. S.
Предложенные представления В. Леви моим не противоречат.

Это сообщение отредактировал SerVik - 5/07/2012, 15:09

Был бы правильным и точным, если бы могло быть верным (здесь и сейчас) утверждение:

Сашун = шахид

Пусть он сначала ответит на мой вопрос про И.Ньютона, тогда и посмотрим.
Понимаешь, ли Геша, Сашун сначала использовал понятие "смысл жизни" вместо понятия "мотивация поступков", а потом еще и дал этому общему понятию конкретное определение. Дыры, получившиеся от попытки "засунуть Вселенную в авоську" он умело залатал расширением смыслов понятий до бессмыслицы.
То, что многие этим его творением восхищаются, только подтверждает идею, что люди - существа внушаемые. Если в электричке, перед подходом поезда к остановке, кто-то один подойдет к правой двери, то и все станут за ним в очередь к правой, независимо от того, где на самом деле будет платформа.

Это сообщение отредактировал котофей - 5/07/2012, 15:37

Первое утверждение может обсуждаться, хотя в нём и намешано много разного, что может привести к "оптическому обману" читателя ("= логическая ошибка наблюдателя, связанная с переносом своего стереотипов на наблюдаемые объекты" ). С одной стороны, "стремление к самопожертвованию" под определённым углом зрения может рассматриваться в качестве дефекта психики. С другой стороны, под другим углом зрения психика шахида, на мой взгляд, крайне неудачный пример такого дефекта. Чтобы в этом разобраться, придётся обстоятельно говорить об обществе, социуме, группе, религии, государстве и их всех истории...

Будет несколько проще, если мы сделаем шаг в сторону, заменив слово "стремление" в словосочетании "стремление к самопожертвованию" на слово "готовность". Получится: готовность к самопожертвованию во благо общества в каких-то определённых обстоятельствах. Такую готовность я уже не смогу считать дефектом психики, вероятно, в любом контексте. Другое дело, что я готов обсуждать "дефекты психики общества", если оно не направляет необходимые усилия для того, чтобы эффективно предотвращать обстоятельства, в которых эта готовность может быть востребована, не дай Бог, востребована массово.

Можно сделать ещё один шаг в ту же сторону и говорить не о самопожертвовании, но о служении во благо обществу. Тема, возможно, и не простая, но, на мой взгляд, она довольно далека от психиатрии (в клиническом смысле).

Что касается цитат из известных людей, то к ним может быть разное отношение в зависимости от контекстов из которых они взяты...

Это сообщение отредактировал SerVik - 5/07/2012, 16:41

кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей (с)

?

кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей (с)

?

Отчасти наверное да. Но я бы сменил сентиментальный акцент презрения рода людского или гордости за него на простое понимание того, что есть такие вопросы, касающиеся всех нас вместе и по отдельности, постичь которые невозможно не выходя за рамки человеческого мировоззрения. Иными словами, нельзя этого сделать, оставаясь представителем рода людского. Не дано помидору, ну и так далее...
В этом смысле мне немного легче - я могу взглянуть на род людской с позиции домашнего питомца.

Это не ко мне - это к Пушкину нашему АлекандрСергеевичу))

так мол и так, есть просьба поменять кое-что в тексте "Евгения Онегина"))

Вопрос такой: а что это за комбинацияы такая в покере - Рипл страйп?