В принципе суть вопроса была "существует ли альтруизм"..
Смею утверждать что существует, хотя и не очень распространён.

Ясное дело, что мозги = часть организма.

Еще раз.
Смысл жизни всякого индивида заключается в создании наибольшего возможного комфорта для своего организма.

Ощущение комфорта - оно психическое. В психике людей бывают всякие искривления. Например, Иванова, 65 лет, может ощущать комфорт, выкармливая в 1-комнатной квартире хрущевки 18 собачек.

Смысл жизни всякого индивида заключается в создании наибольшего возможного комфорта для своего организма.

Прочтите еще раз и подумайте ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Дополнение.

Общество, развиваясь, ввело в воспитание детей так называемое "промывание мозгов" - воспитание в индивиде потребности "служить людям", "любить окружающих", "заботиться о немощных", "исполнять общественный долг" и проч. и проч.


Так это все - враки. Туфта. Фуфло.
Смысл жизни всякого индивида заключается в создании наибольшего возможного комфорта конкретно для своего собственного организма.



--------------------

С уважением, А.Малышев

А если человече поступает во вред своеу физическому но на благо своему "духовному", то где выгода?
В "душевном спокойствии" или в самоудовлетворении?

Это он сам и определяет.

Напомню слова известного Одесского психиатра: "Здоровых - нет. Есть недообследованные."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сан Сеич, то что человек до сих пор является "диким жевотным", не очень-то и секрет.
Но ведь и в "дикой природе" не редки примеры "самопожерпвования"
Когда, например, мамаша отвлекает "охотников" от гнезда, рискуя собственной жизнью.
Это инстинкт?
Если инстинкт, то чего?
Продолжения рода?

Риск жизнью = логическая ошибка наблюдателя, связанная с переносом своего стереотипов на наблюдаемые объекты. Никакого риска при отвлечении, скажем, птицей, хищника от гнезда нет - науке неизвестны случаи гибели отвлекающего при отвлечении.

Призыв к самопожертвованию - один из приемов "промывания мозгов" обществом у детей. Неспроста упомянутый случай входит в школьные учебники.
Прием дает свои результаты - поступки/подвиги А.Матросова, Н.Гастелло и др. совершенно бессмысленные для этих индивидов, но полезные для группы/общества.

Стремление к самопожертвованию - воспитанный обществом дефект психики индивида (распространен у шахидов):
"Самопожертвование - страсть настолько всепоглощающая, что по сравнению с ней даже голод и вожделение - безделка.Она мчит своего раба к погибели в час наивысшего утверждения его личности."
(Сомерсет Моэм)

"Самопожертвование должно преследоваться по закону. Оно деморализует тех, ради кого идут на жертвы."
(Оскар Уайльд)


--------------------

С уважением, А.Малышев

если вдуматься в саму фразу....то согласиться можно....но в целом думаю единства во взглядах не будет....ещё Аристотель говорил что смысл в жизни служить другим и делать добро..
Большенство же видят смысл жизни в получении удовольствия только для себя...Такое отношение к жизни привело к краху Запад и Россию! пока только к бессмысленному... беспредельному.. алчному потребительству.. построению тупикового общества... расслоению и духовному обнищанию народа....

а как же с теми людьми...которые не видят никакого смысла в жизни???

--------------------

нет такой силы, которая способна победить наши слабости....

По российскому законодательству налог удерживается с фактического дохода получателя - лица, которому НАЧИСЛЕН гонорар, а не курьера, который носит деньги из кассы доверителю по поручению последнего.

Пример.
На заводе налоги удерживаются с начисленной работникам завода заработной платы, а не с дохода кассира, который получает в банке деньги для выплаты зарплаты работникам завода.

Спасибо.

По поводу смысла жизни и Вашего тезиса - спорили давно, много и не только тут. Я разочарован, что такой умный, как Вы человек, берется с уверенностью судить о том, о чем судить нельзя, в силу человеческой природы своего сознания.
По-моему эти рассуждения похожи на размышления помидора о замыслах садовника. Для примера, попробуйте объяснить, пожалйста смысл существования нашей Вселенной. По-моему это даже проще, чем смысл жизни, но для нас также невозможно.
А потом, если у Вас это получится, попробуйте доказать, что у жизни есть смысл и что она не побочный продукт вселенной, как плесень в погребе.

Это сообщение отредактировал котофей - 5/07/2012, 10:14

Аристотель имел в виду "смысл жизни группы" - каждый член группы служит интересам группы = социализм = "от каждого по возможностям, каждому - по его труду на благо группы".
Жизнь доказала тупиковость этого направления развития на примере бывшего СССР, Северной Кореи и др.
Дело в том, что в каждой группе выделяется "правящая верхушка" и "труд на благо всей группы" очень быстро становится "трудом на благо верхушки".



--------------------

С уважением, А.Малышев