То, чем вызван Ваш тезис называется "ошибка модели".

В самой природе не существует никаких ни 0 ни 1. Это - всего лишь абстрактные понятия для УПРОЩЕНИЯ ПОНИМАНИЯ некоторых аспектов действительности.

Вот, к примеру, взять любой физический закон. Скажем, Закон Ома для участка электрической цепи. У него ОГРАНИЧЕННАЯ область применения. Вот кусок провода с вполне определенным электрическим сопротивлением и, действительно, сила тока в этом проводнике прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника.

Но, чу! Вот мы охладили этот проводник почти до 0,1°К и он стал СВЕРХпроводящим. И для ЭТОГО случая закон Ома уже не действует!
--------

С законами логики (булевой алгебры, законами теории алгоритмов) - то же самое. Эти законы действуют ТОЛЬКО при определенных условиях. Природа устроена СЛОЖНЕЕ, чем те модели, о которых нам рассказывают в школе и забывают ЧАСТО упомянуть, что говорят лишь о модели.

Упомянутое Вами, соданное Богом "препятствие" - что это такое? Какие у него свойства? При каких условиях оно "непреодолимо" и что Вы имеете в виду под термином "непреодолимо"?

Пример.
Для человека увидеть обратную сторону Луны еще 60 лет назад являлось непреодолимым препятствием. Но впервые удалось заглянуть на обратную сторону Луны в 1959 году, когда советская станция «Луна-3» пролетела над ней и сфотографировала невидимую с Земли часть её поверхности.

Понятие непреодолимости - понятие относительное. Тем более для Бога, который "по определению" считается всемогущим и МОЖЕТ ВСЕ.

В том числе, Бог может преодолеть непреодолимое препятствие ...

Примечание.
На действия Бога законы логики НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ - Бог "выше" любых законов...


--------------------

С уважением, А.Малышев

mefistofel, набираем в поисковике "парадокс всемогущества" и выбираем наиболее близкий (понятный) вариант,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%82%D0%B2%D0%B0




--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Сан Сеичь... сдавайся..
Есть закон..
Бинарный закон.
Никто эго не отменял и не отменит.
Он просто есть и будет.

Всё элементарно, препятствие либо можно преодолеть, либо нельзя - внимательно прочитайте мой пост, там всё расписано.
Так что, если нет бинарной логики в Ваших ответах, значит их ВСЕ можно рассматривать как неверные или как неимеющие отношения к вопросу.
Попробуйте ещё раз.

внимательно прочитал, но не уловил связи между наличием/отсутствием бинарной логики и верностью/неверностью ответов.
попробуйте изъясняться более подробно.

Это сообщение отредактировал Карапуз - 2/08/2010, 08:21

Ответ может быть либо верным либо нет.

либо здесь совсем ни к чему.
ответ так же может быть положительным, отрицательным, уклончивым, обнадёживающим и т.д.
Однако вопрос то о критериях верности. Каким образом бинарная логика связана с этим критерием.

бинарная логика — логика, оперирующая двумя значениями переменных (истина 1 и ложь 0)

ну и?
это всего лишь ограничивает её применение.возиожно в вычислительной технике бл себя положительно зарекомендовала, но мир отнюдь не черно-белый.
Что запрещает кроме Тrue и False импользовать так же None и Both ?
Попробуйте прочувствовать краски жизни

Тогда ответ "потому что гладиолус" станет верным для всех вопросов.