Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Почему я не буду баллотироваться в Совет, Отдельная тема, не хотелось засорять эфир, но высказаться нужно |
|
Почему бы не баллотироваться в совет, чтобы самому инициировать и внедрить эти изменения? Что мешает?
|
|
Саша, я не это имела в виду. Почему ты думаешь, что кто-то другой должен это внедрять. «Дрязги» это надуманная причина. Я вижу рациональное зерно в твоих предложениях, но нужен человек, который убедит совет (что легче сделать, находясь в нем), что надо делать именно так, предложит, как собрать человеческие ресурсы (то есть участников тех самых комитетов, которые готовы безвозмездно трудиться), и т д. Я думаю, при нужной аргументации, члены совета примут предложения. Потому для меня странно, что если ты понимаешь, как надо организовать управление, то занимаешь такую пассивную позицию. Прежде всего, надо спросить себя: а все от Я сделал для того, чтобы стало лучше.
|
|
Хороший проект. Меня только одно беспокоит - а списочного состава российских бриджистов хватит на Совет и 11 комиссий? Ведь если все комиссии будут состоять из одних и тех же людей, это несколько подорвет начинание.
А то сейчас, менее чем за две недели до окончания регистрации, число кандидатов в Совет равно числу мест. |
» 20/10/2018, 00:48, alexzakharov
|
||
Ну последнее - техническая задержка, нам всем известно минимум 10 кандидатов. 7 опубликованных, Аня Гулевич, Женя Сно и я. |
||
|
||
Прежде чем что-то внедрять, нужно, как ты правильно отметила, убедить людей в правоте собственных убеждений. И вот тут и наступает та самая реальность, в которой на сегодняшний момент это не работает. Во-первых, кого убеждать? Тот Совет, который избирается по принципу нулевой ответственности? Дело даже не в личных качествах людей, большинство из них и правда думают, что что-то смогут сделать. Некоторые даже и знают, что именно. Дело в другом. Нет механизма обратной связи с сообществом. Ты думаешь, что убеждать надо совет? Кулуарненько так,тихонечко? Я думаю по-другому. Убеждать надо всех - и тех, что в совете, и тех, кого в нем нет. Во-вторых, аргументация уже озвучена, дальше начинаются повторения, а за ними и дрязги недалеко. Далее. Как собрать ресурсы? Тот, кто претендует на должность председателя комиссии, должен озаботиться об этом сам. Иначе какого лярда он туда идет? Не можешь, не претендуй. Не справился, надо менять. А сейчас вот и обещать-то не хотят ничего, а претендуют!! И наконец. Не вижу в моей позиции ничего пассивного. Принципиальность вижу, жесткость (возможно, излишнюю) тоже. Себя спросил, себе ответил. Если ты помнишь, в прошлый раз на место в совете претендовал. Зря, как сейчас понимаю. Опыта сегодняшнего не было, был моложе и несколько наивнее. |
||
|
Пункт №2 из заглавного поста практически полностью копирует пост Михаила Розенблюма примерно 15-ти летней давности.
Это означает, что за прошедшее время ничего не изменилось. |
|
||
Я не помню, чтобы я читал этот пост. Впрочем, на авторство идеи я и не претендовал, главное - будет ли она реализована. ЗЫ. Тут в соседней ветке меня обвинили в импотенции, мизантропии и старческой немощи. Со стороны, конечно, виднее, надеюсь лишь, что не поголовно все так думают А что касается сути, то независимо от того, кто будет избран в совет, если кому-то из них понадобится моя помощь в корректировке устава или иной документарной и консультационной работе, то обращайтесь. Что моя старческая немощность позволит сделать, постараюсь сделать |
||
|
||
Все равно пока по одному человеку на комитет. |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: