N  7  A 8  A K J  K 10 9 7
W  Q 10 8  9 7  Q 10 9 8  J		E  A K J 9  K Q J 10  -  A Q
Снос: 87	S  -  -  -  -

Играет Е? Ход свой? Если нет, козырь задан?
На трефе то 7 при любом ходе, на пике лень считать.

ход W играет E 7 треф

интересная тема.
1) правильный козырь - пика
2) при неправильном козыре трефе - правильно оставлять смягчение бубу.
до розыгрыша уже 2 ошибки.
умудриться же надо.
а в розыгрышах я не специалист.

Тем не менее, при неправильном козыре выходит 7, а при правильном - 6.
Они в бубну, я 2 раза в пику, они в бубну, я 2 раза в черву, они в бубну, я в пику, дальше вынужденный сюркуп.

--------------------

Солнце закружится как Земля...

Видите ли в чём дело. Выбор козыря на двух 4-ках и выбор сноса (нужно/не нужно смягчение) – это база, которую нельзя нарушать. События эти очень частые и если как попало назначать/сносить – вы потеряете гораздо больше чем приобретете.
Пусть в этом конкретно примере всё наоборот. Но мне как тонкому музыканту – это режет слух. Это просто показывает уровень заказавшего игру. Не более.

1. Это - да. Козырь - пика.
2. Это - нет. На третьей руке бубна будет служить не столько смягчением, сколько передачей. Опять же - под тузом не две фоски, а дама. А это дополнительный шанс.

А вот если бы на первой руке, то насчет смягчения еще можно подумать.

итак, я говорю что правильно оставлять смягчение, а вы говорите что правильно НЕ оставлять.
кто б нас рассудил...

Николай с его чудо-программой.

Интересно было бы для всего набора условий:

1. Козырь пика/трефа
2. Смягчения нет/есть.
3. Рука первая/третья.

Можно, конечно, при помощи новой версии Словесновской программы. Но у меня под WinXP она уже не запускается. А в виртуальной машине такие тормоза, что легче уж Николая дождаться

Да обсуждали же, что при угадаечном сносе нет такой проги, которая бы обсчитала всё правильно. Ваши проги обсчитывают ВСЕ расклады при ИЗВЕСТНОМ сносе, а это не подходит.
Поэтому в нашем споре нужны мнения нескольких монстров, которые вряд ли отличаются от моей эмпирической выборки.