Есть такой момент. Собственно, нарушившей стороне надо доказать АК, что у нее были "бриджевые причины для раздумий". Если она сама это не сделает (как видно, в апелляции в бюллетене нет ни слова о том, что пара NS делала такое заявление), то АК не обязан додумывать это за нее.
Кстати, я не смог найти еще одну апелляцию примерно такого же свойства - там то ли Зия пострадал, то ли Мекстрот-Родвелл. Причем "нарушителем" был также известный американский игрок. Он на АК на вопрос: "Над чем он так долго думал" ответил что-то типа: "Я думал, какой картой сыграть, чтобы она выглядела, как обманная"
Есть еще сопутствующий вопрос: не будет ли нарушением корректной процедуры со стороны вистующего, который долго думает, сказать в момент раздумий: "Я думаю не над текущей взяткой"?
Это сообщение отредактировал Eugene - 12/03/2009, 23:10