И второй раз (на моей короткой памяти), играя мафом, подвергаетесь проверке в первый день..

Вы обо мне так мало знаете))).

Угу, практически ничего. Только игровые посты. И если эти посты вызывают в комиссаре неудержимое желание вас проверить, значит, что-то мафское в них все-таки есть?

))) мы сейчас не говорим о проверке мы говорим о сборе статистики. Я играю на гране фола, если вы заметили - тактика игры.

Между прочим для сравнения а две игры сподряд меня посадили и я была чижом. И посадили потмоу что увидели во мне что-то мафское, может быть статусное.

А на другом сайте, меня или первым ходом садят или убивают, а был случай и посадили и мафия добила выстрелом. не успели выстрел поменять. И это всё потмоу что говорят - что я статусно играю и это не первую игру. Так что это независит в моё случае от статуса у меня . А просто такая манера игры.

Нет, ж/д Голубев сажал по другой причине. Узнав о Татьяне, он стал присматриваться к тем, кто нападал в ту же сторону, что она. Нападал, приводя такие же неубедительные для Голубева аргументы. Выбрал из них ж/д из-за вопроса Татьяны "на кого намекаете", когда ж/д без всяких намеков говорил о Павле.

Нет, этот 0 как раз ни о чем не говорит: железнодорожника в первый день было мало и невнятно, то есть его 0 смотрится естественно. Мотоциклиста же было много и внятно, поэтому очень странно, что такая же активная Татьяна его практически не замечала.
Статистика - это на самом деле те же самые соображения, что в предыдущем абзаце, только записанные в сверхкраткой форме.

Чего обижаться-то? У меня стаж 10 партий, учусь, пробую на зуб все приемы, которые у кого-то подсмотрю. Пока статистический выглядит самым мощным.
К тому же логически найти - это одно дело, а логически доказать - совсем другое: далеко не каждый чиж в партии мой близнец по способу мышления. Что убедит меня, то совершенно не обязательно убедит их. Вон, выше на странице отметился тот, кому эмоции подавай..

Вот, кстати, и приемы против лома.
Если бы в первый день был проверен Мотоциклист, то извлечь из него Татьяну можно было только на единственном зыбком основании: он не упомянул ее в одном месте, где был обязан упомянуть. Не факт, что во время игры это соображение успело бы прийти в голову.

Как вы не понимаете - статистика - это не игра в мафию. Я вас прошу не берите плохой пример у чумадана.

Вот вы мне скажите вам для победы что ли любые методы хороши? Вы в этой игре столкнулись с лжекомом. Кстати в нормальной мафии, лжеком это само собой разумеющееся. Потому что - это интересно. Интересно логически доказаать и покзаать ошибки лже кома. А не собирать статистику на него.
Я в такой ситуации как вы оказывалась два раза. Причём в игре, где после посадки или убийства не вскрываются роли и не видно кто есть настоящий комиссар. Кому нужна там статистика. И я вас прошу статистика - это не метод игры.

Вот вы в реале, когда играете составляете статистику? Сомневаюсь в этом. Потому что - это не метод.

Не-не-не, каждому овощу свое место. Статистика - это оружие не для борьбы против лжекома, а для поиска соратников известного мафа. Против лжекома я предъявляла именно его некомские противоречия. Во всяком случае, пыталась предъявить.

Я тоже один раз сыграла такую. И, думаю, кОму - как раз нужна)

В живую я не играла толком. Даже не знаю, разрешают ли там правила делать записи. Но даже если разрешают, там это действительно не метод - просто скорость игры не та.
Но. После ВДНХ я пыталась поднять вопрос, что такое письменная мафия - эрзац живой или совсем другая игра. Если игра таки другая, то и приемы должны быть другими, нет?

Значит мы играю с вами в разные игры. Я в мафию, вы в статистику.

Лично мне, после таких заявлений, мафом вообще не интересно играть. Чижом то я люблю играть. Так что в моём лице вы уже заведомо получаете слабого соперника не желающего активно соперничать. И сопреничать не с чижами, а со стастикой - хочу заметить. Вам так интересннее играть?

Значит мы играю с вами в разные игры. Я в мафию, вы в статистику.

Лично мне, после таких заявлений, мафом вообще не интересно играть. Чижом то я люблю играть. Так что в моём лице вы уже заведомо получаете слабого соперника не желающего активно соперничать. И сопреничать не с чижами, а со стастикой - хочу заметить. Вам так интересннее играть?

Забавно, вам-то мафом придется играть против жалкого подражателя (меня), а мне - против изобретателя, отточившего применение статистики на разных площадках (судя по тому, что он писал здесь). И меня это не расхолаживает, а наоборот, заставляет искать контрприемы. Другой вопрос, получается ли их найти)

ктонить объяснит шо это такое?

ктонить объяснит шо это такое?

Лучше бы объяснил сам автор.. но если сойдет объяснение от ученика, то на странице http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...=486603&st=2520 , в сером завещании.