И напрасно. Ибо в терминах "преступление" - преступление (непонимание, да и глупость, если называть вещи своими именами) пытаться сопоставлять квалификацию преферансистов в традиционном формате: трое или четверо садятся за один стол и играют "n" раздач. Абсолютно без разницы в обозримых величинах, сколько именно их будет: 240, 48, 18 или вообще 1. По двум причинам. 1. Игра идет на случайных раскладах. Любой неленивый и хоть что-то знающий про математику, максимум за пару часов поймет, что турнир по преферансу в существующем виде это ровно то же самое, как чемпионат России по футболу, в котором после получения результата собственно игры дважды запускается ГСЧ с диапазоном выдаваемых чисел 0...100. Выданные числа и игровые результаты суммируются и вписываются в таблицу. Вопрос: можно ли в таких условиях что-либо определить по части квалификации за нынешние 30 туров? Никак нет: не можно! В преферансе ровно эта картина, потому как квалификация может отличаться десятыми долями виста, а в каждой раздаче генератор объективно выдает каждому случайное число -50...50 вистов. Не, понятно, что если провести 100 таких чемпионатов и суммировать результаты, то вероятнее всего питерский "Зенит" окажется выше тамбовского "Тамбова". Но не более: кто лучше - "Зенит" или "Спартак" определить не удасться. Я не перестаю удивляться, почему такая простая и по сути, и для понимания, мысль, недоступна людям с никами Друша и shachmat24 и они продолжают на чистом глазу писать хрень хренейшую про устройство преферансах турниров. 2. В игре на законных основаниях можно перенаправлять десятки вистов тому или иному партнеру по партии. Тут ровно та же картина по существу происходящего, только масштаб на 2 порядка меньше. Если карточный генератор имеет диапазон 0...100, то рукотворная реализация "симпатий" или некоей турнирной выгоды порождает 0...1 вист в каждой раздаче в среднем. Но и это кратно превосходит разницу квалификаций в самых важных и нужных случаях. Например, какгда начнут выяснять кто есть кто те же Друша и shachmat24. ))
Короче, никаких серьезных турниров в преферансе вообще нет. Более менее адекватную картину дает рейтинг в авторассадке, но и он имеет сразу несколько существенных недостатков. А в турнирах - совершенно без разницы, в каких играть и сколько там раздач в единичной партии. Роль играет система зачета (учета, суммирования) результатов, ну так она, вроде, справляется с возложенной задачей. И никакого преступления в происходящем нет. Потому как непонимание без последствий не есть преступление. Да и писание глупостей не преступление тем более. )
|