Неизбежный риск

Но если кто еще попадет в такую ситуацию, я бы советовал подождать контры оппонента. Тогда будет понятно, что 5ч это побег, а не шлемовая попытка. Если контры не случится - беда, блеф не удался.

В дополнение - для страховки от такого развития событий этот блеф лучше применять с триплетом пик, а не с дублетом или, не дай бог, синглетом. Гораздо меньше вероятность того, что партнер найдет четверку и захочет прыгнуть.

Никак не собираемся развиваться, собираемся садиться по полтиннику за взятку и радоваться, что противник не поставил гейм

Иначе какой смысл блефовать?

Никак не собираемся развиваться, собираемся садиться по полтиннику за взятку и радоваться, что противник не поставил гейм

Иначе какой смысл блефовать?

С идеей (про полтинники и не собираемся развиваться) - абсолютно согласен.
Но только столь ли с этой рукой мы уверены в их гейме? У нас 7рс. Очки примерно 20-20. Масть козырная у них 5-3 (иначе не поверят в 1П). Итого - у них 5 взяток на козырях (или будем предполагать убитку коротким козырем? ), пара треф (это мы им уже положили минимум 14-15рс). И нужно на оставшиеся 6 взять еще 3 взятки в бубне. Не каждый раз (и даже нечасто) удастся!
А что в наших контрактах? В 1БК 5 червовых и 1 бубна (если повезет), а в черве - 8 всегда, а в случае если повезет (Кхх ТДххх Тхх хх - не самая вдохновляющая по торговле карта) можно и 9 насобирать. А если вместо ненужных мажорных фигур ценность в трефе? Хоть бы и сингл (почему - нет)? Тогда и свой гейм недолго потерять.

Тут-то у противника точно гейм в пике, если партнер атаковать будет.

Все очень просто - блефовать против частички бессмысленно, поэтому если мы не ожидаем у противника гейма, то и обсуждать нечего.
Если ожидали, но ошиблись - сами себе злобные буратины.

P.S.: рука в исходном сообщении действительно не самая подходящая для блефа - очков многовато, пик маловато, расклад резкий (возможно, выгодней просто защититься).

Блефуй наздоровье! Но проблема будет, если если партнёр, имея 4ку пик и 5ку черв, не будет черву в пику переводить при каждом удобном случае, тогда блеф станет контролируемым, что уже запрещено.

Ну неправда.

Если торговля идет

1ч-пас-1п-контра
2п-пас-пас-контра
пас-пас-3ч-контра
?

то никто черву в пику переводить не заставит.

Этот случай я бы не назвал бы удобным Думаю, что все, включая и тебя, понимают про что идёт речь. Хотя даже здесь при, например, синглете черв и 4ке пик проблемы вполне могут быть.

Это сообщение отредактировал Capricorn - 23/06/2020, 16:05

Синглете черв у кого, прости?

Если вы оба блефовали, один одним мажором, а другой другим, то да, может неудобно получиться. :D

Тут-то у противника точно гейм в пике, если партнер атаковать будет.

Все очень просто - блефовать против частички бессмысленно, поэтому если мы не ожидаем у противника гейма, то и обсуждать нечего.
Если ожидали, но ошиблись - сами себе злобные буратины.

P.S.: рука в исходном сообщении действительно не самая подходящая для блефа - очков многовато, пик маловато, расклад резкий (возможно, выгодней просто защититься).

1. Так как пика уже названа оппом в торговле, то непонятно, как может реализоваться Ваше "если".
2. Предложена партнеру едва ли не наихудшая из возможных рук - с пропадающими предположительно 3рс в козыре. Вам надлежит принять решение на первом круге торговли, причем при нынешних нравах надлежит это сделать быстро (иначе вызов судьи гарантирован). Над этими вопросами нужно думать заранее, а тут каждый Валет меняет оценку.
Партнеру совершенно необязательно в МОМЕНТ ВАШЕЙ заявки понимать, что это блеф. Но часто ситуация резко меняется после следующей заявки оппонента.
К сожалению, на практике судьями это часто не принимается во внимание. Когда-то играли: договоренности нет, но блеф не искючен почти никогда. Он устроен так, что ситуацию прояснит оппонент. И вывод делается не из задумчивости партнер, а из заявки оппа.
Под давлением судейства пришлось отказаться...

1. Извините? Мы обсуждаем блеф пикой после того, как ее уже назвал оппонент? :D

2. Тут я совсем потерял нить - какие 3 очка из предполагаемого ТД партнера пропадают?

Но я согласен, что такие банальные ситуации на первом кругу надо обдумать заранее и дальше мыслительную энергию не тратить.

Идеальный блеф - это когда хороший результат получен, а партнер так и не понял, что это блеф до конца сдачи. Обсуждаемая позиция подходит для этого практически идеально.