Рассматриваем вариант создания альтернативной лиги преферанса.
Ограничение по рейтингу снизу (скажем, 100 лучших в рейтинге), никаких командных баллов, жёсткий контроль. Регламент обсуждаем.
Интересно было бы вам такое или нет?

Интересно, ждем проект регламента.

Только при условии наличия а) красной кнопки и б) механизма ЕТП

Что-то новое всегда интересно. Жёсткий контроль, конечно, пугает. Может лучше мягкий все же?

Если действительно сделали бы в формате ЕТП, да еще и в технологии зачета только дубликатных раскладов, то очень интересно (было бы мне). Хотя бы потому, что мир наконец узнал бы, кто действительно самый сильный чел в логической игре преферанс.

А если просто обрезать всех, кто ниже сотого места, то, во-вторых, запаритесь друг друга ждать. А во-первых, такой подход противоречит применяемой системе рейтингования. То есть применяемой системе интерпретации вистового результата.
Почему? Потому что она правильно работает только при условии совершенно случайной рассадки всех играющих в этой самой авторассадке. Вообще всех. Ибо любая попытка группирования (рассадка "по рейтингу", например) приводит к искажению получаемых значений рейтинга (из-за явления "горб" Гамбо). Поэтому предлагающие "ограничение по рейтингу, скажем, 100 лучших" выступают в роли старушки, пожалевшей сжигаемого еретика и потому подбросившей в костер хвороста.
А если без параллелей из мифологии, то выделив в одну группу 100 первых в таблице, вы сделаете хуже, чем оно было.

Это сообщение отредактировал Байкер - 24/01/2024, 01:42