Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Пионер |
|
||
Тоесть, Ты хочешь сказать, что не видя руку Е, W уверен, что шлемик будет в большинстве случаев? ежжик |
||
|
||||
Я хочу сказать, что видя свою руку и заявку партнёра 2 на юге, север не видит гейма у оппов. В большинстве случаев, исключая всякие редкие и необычные расклады. |
||||
|
И W видя торговлю и отсутсвие Тч, ТКб, Тт у себя в руке видит шлемик на своей линии, когда парт дал негат.
ежжик |
|
||
Так W же и дал негатив Он видит, что если партнёр с 9 очками у него собрался играть 5 , а у него то 14 очков, ни одной потери в , К - значит, партнёр с этими дополнительными ценностями, которых он ещё не показал, должен выиграть 6 , если без них он намеревался выиграть 5 |
||
|
||
Ну ей богу, по 2-ому кругу уже пошли - черпаку объяснял, теперь ещё раз... Без контролей которые у него есть - 4БК. P.S. Структура рук у них такова : если у одного короткость в масти оппов (4 ), а у другого нет потерянных ценностей напротив этой короткости (Х на 3 вместо 3БК с серьёзными ценностями в ) - то у них почти всегда есть хотя бы 5 , даже с не очень большой силой. И для шлема надо совсем немного : востоку не нужны КД , и без них шлем есть. Это сообщение отредактировал Pioner - 22/08/2006, 20:25 |
||
|
||||
Да, ezis, Пионер мне уже действительно объяснил. Я было по недомыслию полагал, что 4 говорить надо...ан нет. В дело включается всемогущий Блэквуд!
Это ты правильно уяснил. Но не полностью. Внимательней прочитай.
Теперь сообразил или - тогда конечно... Если нет - разжевываю: К типу 1 (Х} мы отнесли руки с 3мя контролями 1го класса, к типу 2 (П} с одним К1гоК. Вопрос о руках, содержащих два контроля 1го класса остался открытым. Ты попытался его избежать, ссылаясь на проблемы с логикой, но это не Пионерский подход к проблеме. Решай, как быть с этими руками. Про 3 или 4 потом расскажу. Подблоковка 4 не так страшна как тебе кажется - подсад без 3х возможен только при шлемике у оппов, а без 2х- при гейме. Потому что минорных потерь не больше 3... |
||||
|
Черпаку :
Устал уже, ей богу... Торговля находит верный контракт, если ещё чего проторговать надо - не стесняйся, спрашивай, давай другие руки. В 4 и без 2-х подсесть - кататастрофа, если у оппов нет гейма. А его как раз и не видно - за исключением всяких совсем необычных рук. Возьми довольно типичный случай - у оппов по одной потере в мажорах - вот и нет никаких 5 . |
|
Если у оппов по одной потери в мажорах, то для того чтобы гейма не было нужно ещё и 1 в миноре потерять. В таком случае на линии СЮ пиковых потерь нет, есть 2 минорных и не более 2х червовых. Т.е. 9 взяток - 100 это не есть хорошо, но всяко лучше чем -130 за 4тр.
Но мы отвлеклись. Я правильно понял что ты не знаешь как торговать руку типа Дх Вх ТВхх ТДВхх ? Спрашивать о Тузах или нет? А с рукой Дх - КВхх ТВххххх тебя Тузы интересуют? Тогда о каких других можно спрашивать, пока мы простейшие варианты не разобрали.. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: