Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Изучая ОЯ, куча вопросов |
|
||
Читаю. А если у него КД в - он контру не даст? захода он не хочет? Или ему из-за договоренностей не показать, что хочет? А может у людей - другая договоренность, и контра на означает : "парт, ходи в !" Эх, много нынче мастеров на открытых картах торговаться... Это сообщение отредактировал Pioner - 12/07/2006, 14:29 |
||
|
||
Заходная - в каком смысле? Пока вижу два варианта: "Партнер, сообщаю тебе, что против бубнового контракта я пойду в пику" или "Партнер, я так хочу от тебя пикового виста, что мне наплевать, что ты пойдешь не с той руки" |
||
|
||||
А может, будет играться - мы ее тоже согласовали. |
||||
|
И вообще - защищаться на 5 уровне немного опрометчиво - это я показал краткость в , парт пока показал 5-ку и 3-ку , у него может быть довольно много карт в - ТК только нет.
P.S. Если у парта рука ДВ109 Т ххх TKххх а у меня синглет в , то у нас есть 6 , но защита будет дорого стоить. Строить защиту в этой ситуации - гадание на картах. На открытых картах мастера тут же нашли защиту 7 . Это сообщение отредактировал Pioner - 12/07/2006, 15:12 |
» 12/07/2006, 16:12, SERGEY_BIG
|
По совокупности торговли и зонной ситуации любой здравомыслящий игрок на позиции Иста, имея пиковый 6 карт просто назначит 2 или 3 пики в зависимости от агрессивности, а если 6 карт у Запада, то ничто не мешает ему сделать заявку 3 пики на втором круге по тем же соображениям - о заявках на 5 уровне ПОКА речь не идет. После этого перспективы сыграть даже зональный шлемик кажутся призрачными.
|
|
Так ничего не мешает сразу 7 заявить - карточка то в биддингбоксе есть! Если у оппа КХХХХХ ххх хх хх - что ему с такой рукой заявлять и на каком уровне? Это тогда не бридж, а русская рулетка какая то. Он что, хочет играть на низком уровне, пока еще шлемовая торговля не началась? А может, у оппов и гейма нет - они пока миноры торгуют, законтрят тогда да запишут как за гейм, которого у них нет. Или обязательно заход в хочет?
|
|
Вообще меня это просто умиляет : у людей на линии большой шлем - опп-лохи в торговлю не вступили, на открытых картах видно что у них 11-карт. фит в - а они его не нашли, дурачки. Против большого шлема конкурентная торговля - обычное дело, когда же без нее постановка большого шлема обходится, большие шлемы всегда в конкурентной торговле ставятся...
P.S. Вообще если посмотреть конвенции, применяемые на Гамблере Это сообщение отредактировал Pioner - 12/07/2006, 17:23 |
» 12/07/2006, 19:00, tatler
|
Пионер! признайся, что прикидываешься! Ну не может разумный человек контрить масть краткости (вполне возможно - ренонса) на ход. Контра на ход и вообще-то довольно нелепая конвенция (я понимаю - для тебя это не так; шеф научил). Если партнер слушал торговлю (шлемовую), то он и так атаку найдет. Ну, для некоторых нужно ее указывать контрой. Но уж контра на краткость - полный нонсенс! Только дает оппам свободные заявки (ах. как я люблю такие контры, но редко получаю...) Так что здесь она несомненна от длины. И стало быть, даже на 4-м уровне найти защиту несложно. Что касается твоего подхода к конвенциям, то она мне напомиает историю про одного начинающего, который знал, что 2тр. - форсгейм. Поэтому он использовал это значение заявки во всех секвенциях. К сведению: в торговле 1Б п 2Т - заявка 2п не обещает даже и 7п. (как контра не обещает 13!). Враги показали больше половины очков и мы не собираемся играть гейм (в норме). Так что место, где войти пикой у оппов было. Эту же руку легко отторговать вообще ни разу не упомянув пику. Все что нужно С после ответа 2тр. выяснить про ТК треф и Туза червей. Фит бубновый ему не нужен, ну желательно, чтобы у партнера не было тоже ренонса (синглета) пик. Тоже, понимаешь, "бином Ньютона"!..
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: