Прошу мнения квалифицированных игроков.

Итак, березка.

Пример торговли:

1ч - пас - 1п - 2б.

Внимание, вопрос:

Контра открывающего обещает трёшку в пике?



Имеется ввиду общее понимание ситуации, а не тонкие партнёрские договоренности.

Не бывает контры-трешки без партнерских договоренностей.
Основная фича этой конвенции состоит в том, что если контры нет, то и трех карт в масти партнера нет. Трешка показывается прежде всего - усиления, второй масти, удлинения своей масти и т.д. Если это не так, то вы не играете контры трешки.

Сейчас, подозреваю, большинство квалифицированных игроков контру-трешку играет; и рассчитывать на это со случайным партнером можно. Но удивляться, увидев у партнера, например, 2524 с надвышками не стоит.

Это сообщение отредактировал Gombo - 11/10/2021, 21:05

А может быть и 2542.

с квалифицированным партнером пойму как 3ку, со слабым не буду так уверен.

Контра - трешка - очередная малоосмысленная конвенция, которая на свободной позииции в угоду частной, далеко не всегда важной особенности Вашей руки, препятствует общей оценке его руки. Делается она чисто автоматически, хоть с ТКх, хоть с ххх.
Практически вынуждает заявку партнера (даже когда у него в 1П 10ххх). Единственным достоинством конвенции является ее простота. Зато предоставляя оппоненту массу дополнительных возможностей. Весь расчет на то, что у них тут нет никаких договоренностей.
Что делать партнеру с раскладом 4234 и 7рс, например? Заявлять 2Ч? И как Вы поймете эту его заявку? У него 7рс или 11? А что он знает еще о Вашей руке, кроме расклада, 3-5 в мажорах? Каковы интенции Вашей руки, если, скажем, второй опп заявил 3Б?
Или у партнера не будет еще возможности (при желании) сделать заявку на следующем круге торговли?

Как всегда, у любой конвенции есть плюсы и минусы.
С 4=2=3=4 и 7ю - 2ч, конечно, а вот что делать если 10-11 и в бубне три фоски я без понятия...
Зато если в пике найдется не очень сильные 5 карт, мы окажемся в оптимальном контракте
даже при семи очках, что было бы невозможно после паса открывавшегося.

И авторы этой конвенции по Вашему мнению тоже должны быть малоосмыленные бриджисты. Только такие и могут придумывать малоосмысленные конвенции.

И авторы этой конвенции по Вашему мнению тоже должны быть малоосмыленные бриджисты. Только такие и могут придумывать малоосмысленные конвенции.

Ну, Вы уже могли видеть, к примеру, конвенцию ТНТ...
В таких конвенциях, созданных не малоосмысленными авторами, подразумеваются различные серьезные ограничения (например, в ТНТ - корректировки), которые не применяются ознакомившимися с ними любителями новых конвенций (и простых решений).
Об этом было еще в книге Саймона, написанной в 1945 году.

отличная конвеция, простая и надёжная.

Конвенция, на самом деле, весьма сложная, как справедливо заметил ayaks, но чрезвычайно полезная.

Придумана она, кстати, была для пресижна, т.е. для системы с ограниченными открытиями, где не приходится мучаться вопросом, что делать с надвышками, но без трешки.
Кому интересно, может почитать описание от автора:
http://bridge-tips.co.il/wp-content/uploads/201...port_Double.pdf