В принципе, хватит не то что КДВ, но даже КВ, причем любой длины.

P.S. Gombo опередил

Это сообщение отредактировал avgera - 30/08/2017, 21:54

Ты, Женя, как-будто первый год играешь! Если партнер положил карту горизонтально...
-----

Ты не узнаешь, что у партнера третья десятка. Но если на столе будет второй валет, а партнер сигналит триплет, возможно, продолжение дамой будет неглупым.

Как не хватит-то? Что ты планируешь оставить в пятикартной концовке, после того, как разыгрывающий соберет бубну и семь пик?

Я за ним несусь, если ты еще этого не понял

Я-то понял. Разыгрывающий оставил вторых королей в черве и трефе и даму бубен.

Да никто не спорит с тем, что контракт можно выиграть на впустке. Речь о другом. Если я спасую, и буду нестись за ним, часто ли он угадает, что все ключевые фигуры у меня? Я ведь одного туза уверенно оголю, ожидая, что он будет играть на то, что в другой масти у меня третья дама...

Когда ты будешь оголять любого туза, тебе придется из-под него вынести даму, после чего разыгрывающий тупо отыграет свои уплотнившиеся КВ. Если же у него валета в этой масти нет, то проще всего в эту масть пойти c атаки.

Короче, ход в пику будет единственным сажающим только если в бубне у разыгрывающего нет ни дамы, ни валета плюс еще иногда - если он начнет не с бубен. Ход в трефу - если трефа зажигается, при этом дамой, видимо, все-таки больше шансов чем малой.

Практика показывает, что довольно часто, если разыгрывающий крепкий. Тебе придется делать странные сносы, да и сама атака в пику довольно ясно намекает на природу твоей карты. С другой стороны, партнер же не догадывается, что у тебя больше очков, чем у кого-либо за столом; он ожидает, что рука твоего типа в у разыгрывающего и потому очень даже может расслабиться после пассивного хода.

Хорошо, пришли ко мнению, что атаковать надо или активно в трефу (с туза/с дамы/маленькой) или пассивно в пику. ОК, ложится стол:
п ДВххххх
ч К
б хх
т ххх
Можно переходить, если вдруг пошли не туда: в любом случае разыгрывающий берет взятку в руке и ходит в черву.
Что дальше?

Я так понимаю, если мы ходили в пику, то партнер не дал? Тогда взяли черву, пошли пикой, взяли черву, пошли пикой. Сядет, если в бубне нет ДВ или нет только Д, но он не угадает, к чему ходить.

Трефовый ход уже выпустил, если в руке не КВ в обрез (практически невероятные) или у партнера нет бК. Можем на следующем круге проверить оба шанса, а пока все равно пойти в пику, чтобы убедиться, что в руке ТКх

Чего партнер посигналил-то на два первых хода?

Если ходили в пику, то, как предлагает Леша надо продолжать. Если разыгрывающий продолжит в черву, то сядет с любым раскладом руки, если мы разберемся со сносами. Если же он сменится с бубны, то перед нами станет сложная задача - честно ли у него нет КДВ в бубне и есть валет червей (нужно вернуть бубну) или ход в черву был обманкой от четвертой десятки?