ПРАВИЛО 92 - ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИЮ

Это правило не имеет отношения к делу.

Позволил себе обобщить вопрос AZbuka до вида:
Игроку становится известно, что за каким-то столом, где играли только его оппоненты, занесённый в протокол результат сдачи был достигнут с какими-то шероховатостями, относительно правильной процедуры. Может ли этот игрок на этом основании требовать от Судьи пересмотра этого результата?

Не знаю, верно ли утверждение Дениса. Известно, что заголовки и подзаголовки не являются частью Правил, но служат лишь для удобства нахождения уместного положения. В связи с этим полезная нагрузка (тексты, имеющие действие) Правила 90 выглядит следующим образом:

"ПРАВИЛО 92
A.
Участник или его капитан могут подать апелляцию о пересмотре любого решения, принятого за его столом Судьей. Каждая такая просьба, если она будет сочтена не имеющей оснований, может подлежать санкции, накладываемой регламентацией.
B.
Право попросить решение Судьи или подать апелляцию на решение Судьи прекращается через 30 минут после того, как официальный результат стал доступен для проверки, разве что Организатор турнира установил другой временной период.
C.
Все просьбы о пересмотре решения должны подаваться через Судью.
D.
Апелляция должна заслушиваться, только если:
1. в парном соревновании оба члена пары согласны с подачей апелляции (но в индивидуальном соревновании апеллянт не нуждается в согласии партнёра);
2. в командном соревновании капитан команды согласен с подачей апелляции."

(Кода-то нашими аксакалами от судейства было рекомендовано судьям, иногда, в качестве упражнения, читать правила в таком виде.)
Мы видим, что части А, С и D почти исключительно об апелляциях. Однако часть В даёт такую категорию, как "Право участника попросить решение Судьи". Наш вопрос, в связи с этим, звучит так: может ли это право распространяться на события за столом, где этот участник не играл?

Что касается меня, то, в общем случае, склоняюсь к отрицательному ответу и при этом ссылаюсь на часть А этого Правила. Впрочем, не настаиваю ни на правильности моего мнения, ни на правльности его аргументации.

Это сообщение отредактировал SerVik - 30/07/2019, 22:48

Пункт "B" устанавливает дедлайн, до которого игрок может обратиться к Судье за судейским решением по той или иной судейской проблеме (а также подать апелляцию на имеющееся решение). Иными словами, пункт "В" говорит исключительно о промежутке времени и более ни о чем.

Пункт "А", очевидно, неприменим, так как в нем явно написано "Участник или его капитан могут подать апелляцию о пересмотре любого решения, принятого за его столом Судьей". Решения, уже принятого. За его столом.

Пункты "С" и "D" неприменимы также.

Не стоит притягивать правила, которые, очевидно, не относятся к делу. Вот моя скромная рекомендация судьям))

AZbuka спросил о правиле 81С3:

Обязанности и полномочия Судьи:
...
3. исправлять любую ошибку или отклонение, о которых ему становится известно каким бы то ни было образом в пределах промежутков времени, установленных в соответствии с Правилами 79C и 92B;
...

Судья, безусловно, должен разобраться и, в зависимости от установленных фактов, принять то или иное решение.

Спасибо, Денис.

Денис, спасибо за ответ на мой вопрос. Описывающий ситуацию, когда игроки без участия судьи приняли решение за столом относительно спорной ситуации. При этом, не все одинаково могут/способны понимать или трактовать происшедшее.

И чтобы два раза не вставать. Сергей, норма определяется регламентом, но поскольку регламент не может прописать все проявления и практики "нормального поведения", то существуют дополнительные вещи: разъяснения, трактовки, прецеденты и, наконец, неформализованные правила и этика. Это присутствует во всех видах спорта. И из этого многое следует.

Возьмем футбол. Держать соперника нельзя. Но если вы посмотрите исполнение любого стандарта, то увидите, что большинство игроков держат друг друга за майки :), а судья молчит. Или другой пример. Симуляции - беда футбола, и международные федерации пытаются бороться с этим явлением. Симуляция какого-нибудь южного игрока, катающегося по траве и демонстрирующего, что противник только что чуть не оторвал ему ногу, легко доказывается, если на повторе видно, что касания не было. Но если было легкое касание - тут не существует "чистого" способа оценить субъективные ощущения "пострадавшего" игрока. Может быть человеку правда больно от дуновения ветра... И таки да. Если у игрока репутация симулянта, в конце концов, его могут судить иначе, чем какого-нибудь скандинава, который борется до конца, даже когда его лупят по ногам. Двойные стандарты. Реальный мир.

Из бриджа мне труднее приводить примеры. Не играю в реале и вообще не уверен, что это спорт.

Именно поэтому я не стал писать, какое именно решение Судья должен принять. Судья должен разобраться, что на самом деле случилось за столом - это однозначно. А дальше, в зависимости от типа отклонения и установленных фактов, могут быть варианты. Есть отклонения, которые могут быть 'легально' (по соответствующему правилу - да, ОК, по указанию Судьи) приняты оппонентом. Также ненарушившая сторона может просить Судью об освобождении от исправления. Но есть, конечно, и случаи, когда корректировка результата будет необходима. Например, в ситуациях, когда (цитирую Правило 11) какая-то из сторон получила выгоду в результате дальнейших действий оппонента, предпринятых в незнании относящихся к делу положений правила.

Спорт это или не спорт - не так уж и принципиально. Просто существует такое явление как турниры по Бриджу. Они должны проводиться в строгом соответствии с Кодексом (Международным Кодексом дубликатного Бриджа). Кодекс предназначен для определения правильной процедуры и подходящих мер, которые применяются в случаях отклонения от правильной процедуры. Если Вы проявили достаточное любопытство и почитали Кодекс, то могли обратить внимание, что процедура самой игры описывается в категориях делается то-то и то-то. Но о подобающем поведении игроков говорится, что игрокам следует всё время быть вежливыми и из соображений вежливости воздерживаться от ряда вещей, примеры которых приведены в Правиле. По хорошему было бы правильно просто скопировать в это сообщение Правило 72, Правило 74, Правило 81, Правило 82, а также Введение в Кодекс и, возможно, ещё какие-то места. Но не буду Вас утомлять, не вижу смысла. К тому же, я много раз на этом форуме это делал.

А ещё Вы можете заглянуть на клубный форум и спросить там Байкера про регламенты на атомной электростанции