Понятно, и любителям "добавить красок", если кратко, то "художникам" от слова "худо", добавить нечего. Даже "красок".

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

в коем слове мне надо "красок" добавить то?

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

в коем слове мне надо "красок" добавить то?

для фанатов пиндосни смысл не важен..чем глупее "предьява" - тем лучше...
а самый писк - включить в свой спитч такие характеристики высказанного Оппонентом сугубо личного мнения как "ложь-враньё-брЭхня"(с)... причем не очень понятно почему наивные простачки, верующие в американскую "брехню"(с) постоянно пытаются прицепить данный ярлык тем Здравомыслящим Людям, которые в неё не верят

Это сообщение отредактировал Геша - 10/06/2017, 17:25

Не в слове, товарищ "художник", не в слове. Найдите, пожалуйста, пару слов "красочных", чтобы ответить на пару простых вопросов: "Зачем американцы должны были летать до сего дня на Луну? С какой целью?" и "Почему не летают до наших дней Конкорд, Ту-144 и Шаттлы? Может и не было их?"
П.С. А вы, товарищ Колпаков, борец с клонярами, лучше бы помалкивали со своей откровенной брехней, что "негативы смыты", "грунта нет" и прочей чушью. В грунт вас уже тыкали неоднократно, кадры съёмок на Луне - можете посмотреть в любой момент, они сохранились, кроме первой экспедиции, а их было много. Сатурны запускались прилюдно и транслировались на весь мир, так что о какой там "секретности-скрытности-недружелюбности" вы вещаете, посредством сторонних брехунов - не совсем понятно.
П.П.С. Ждём-с, екс, "плесните колдовства" красок, как вы это можете...с размахом, с выдумкой.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

ссылку можно? не на левый сайт, а где именно НАСА заявляет

Промывание мозгов продолжается.
Радиация в поясе Ван Аллена не страшна. http://mks-onlain.ru/news/neozhidannye-nah...e-tak-strashna/ .

Названы причины успешного пролета астронавтов через радиационный пояс Земли - https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc .

Роскосмос объявил набор космонавтов для полета на Луну СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ - http://news.ngs.ru/more/50315131/

Ясное дело, что Минздрав РФ не допустит, чтобы космонавты подвергались опасности.
------------------

Не пора ли прекратить ЛЖИВЫЕ сообщения о непребывании людей на Луне в прошлом веке?

--------------------

С уважением, А.Малышев

ссылку можно? не на левый сайт, а где именно НАСА заявляет

хм.. у вас с Александром Алексеевичем смотрю только эта фраза вызывала вопросы.. а с остальными доводами РАЗУМА и ЛОГИКИ вы согласны?.. ну.. уже хорошо!:rolleyes:

а насчет заявлений НАСА - вот например http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
(по русски http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7)

хотя.. подозреваю что теперь можно придраться к слову "именно" или к право-левости(с) сайта

Упомянутые сайты НЕ СОДЕРЖАТ "заявлений НАСА" относительно того, что НАСА "не в курсе" воздействия радиации на человека.

Причины успешного пролета астронавтов через радиационный пояс Земли - https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc .

Не пора ли прекратить ЛЖИВЫЕ сообщения и ссылки на фейки?


--------------------

С уважением, А.Малышев

НАСА. Марсоход снаружи и внутри - https://www.youtube.com/watch?v=H1PnY9n48Dg , https://www.youtube.com/watch?v=fZddqJ7y5TI .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Упомянутые сайты НЕ СОДЕРЖАТ "заявлений НАСА" относительно того, что НАСА "не в курсе" воздействия радиации на человека.

Причины успешного пролета астронавтов через радиационный пояс Земли - https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc .

Не пора ли прекратить ЛЖИВЫЕ сообщения и ссылки на фейки?

АлександрАлекеевич, не пора-ли заканчивать обвинять во "лжи"(с) оппонента, который всего-лишь не настолько наивен, как простаки верящие в лунные сказки?

погуглите ЧТО слова "ложь-брехня-вранье"(с) означают, прежде чем ярлыки клеить...

если в данной теме и идет речь про чью либо "ложь"(с) - то только в том разрезе, что лапшу на уши вешают Миру Ваши любимчики-пиндосы уже более 50ти лет...А мы с Вами лишь можем либо снимать ту лапшу со своих ушей, либо радостно верить во всю эту чушь

А если-бы Вы не голословно кого-то клеймили, а хотя-бы по диагонали просматривали бы предлагаемые Вам материалы, то с удивлением обнаружили-бы первоисточники:

References

Ap-8 PK, 1968: NASA, "Apollo 8 Press Kit" (No. 68-208), 15 December 1968, http://tinyurl.com/nz4kryl
Apollo, 1989: Murray, Charles and Catherine Bly Cox, Apollo: The Race to the Moon, Simon & Schuster, New York,1989
Arch. Study, 2005: NASA, "NASA's Exploration Systems Architecture Study – Final Report" (NASA-TM-214062), November 2005, http://tinyurl.com/kd33me7
Augustine, 2009: Review of U.S. Human Spaceflight Plans Committee, "Seeking a Human Spaceflight Program Worthy of a Great Nation", October 2009, http://tinyurl.com/ygcz243
GAO, 2008: Government Accountability Office, "NASA: Ares I and Orion Project Risk and Key Indicators to Measure Progress" (GAO-08-186T), 3 April 2008, http://tinyurl.com/lr3edy
GAO, 2009: Government Accountability Office, "NASA: Constellation Program Cost and Schedule Will Remain Uncertain Until a Sound Business Case Is Established" (GAO-09-844), August 2009, http://tinyurl.com/mshm6kv
NASA News, 2006: "NASA Developing New Heat Shield for Orion", 13 September 2006, http://tinyurl.com/qykr3v6
NCRP, 2006: NCRP, "Information Needed to Make Radiation Protection Recommendations for Space Missions Beyond Low-Earth Orbit", Report No. 153, 2006, http://tinyurl.com/pqmnhxy
NRC, 2008: National Research Council, Managing Space Radiation Risk in the New Era of Space Exploration, The National Academies Press, Washington, DC, 2008, http://tinyurl.com/ovfa9fa
Orion Factsheet, 2012: NASA, "Orion Exploration Flight Test-1", 18 May 2012, http://tinyurl.com/kjyyc9k
Pres. Speech, 2010: NASA, "President Barack Obama on Space Exploration in the 21st Century", 15 April 2010, http://tinyurl.com/y35g9gt
Young, 2013: SpacePolicyOnline.com, "Tom Young: NASA on Declining Trajectory, Beware Unintended Consequences of SLPA", 1 March 2013, http://tinyurl.com/ojzqpfj


и из данный ПРЯМЫХ источников приведено несколько заявлений о несостоятельности НАСА в интересующем Вас вопросе:

“НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания.” [Arch. Study, 2005, стр.109]


Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: “Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах” [Augustine, 2009, стр.100].



Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу:“Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты” [Augustine, 2009, стр.100].


Фактически, что касается радиационных проблем, то в основных докладах НАСА по программе возвращения на Луну просто нет никакой связи с легендарными лунными миссиями прошлого [Arch. Study, 2005; Augustine, 2009].


Данный ПРЯМЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ Вам мало?... Ну так потрудитесь - прочитайте в предлагаемой ссылке весь раздел, касающийся "Радиации за пределами НОО целиком"... Откроете для себя много интересного

ЗЫ: заметьте.. несмотря на такой Ваш явный попадос в просак я не называю Вас "лжецом -вруном-брЭхуном"(с)... я всего-лишь констатирую Вашу невнимательность и неуважение к оппоненту...