Если футбольным (или любым другим) судьям соответствующий орган предпишет проводить опросы - они будут проводить опросы.

Ладно, давайте уже от Аристотеля шагнем в 21 век, к логике вероятностной.

Если вероятность заявки Z при данных системе торговли C и уже сделанных заявках B на множестве игроков данного класса P больше порогового значения eps, то такая заявка называется логической альтернативой.

p(Z|C∩B∩P) > eps

ЕМНИП, рекомендации судьям определяют eps=0.25

Достаточно строго?

даешь VAR в бридж!

даешь VAR в бридж!

Ага

Если уж мы про футбол - в футболе известны случаи наказаний за публичные обвинения судей в предвзятости. Жаль, в бридже их еще не ввели.

По моему мнению, оснований для споров об определениях бриджевых понятий будет существенно меньше, если мы будем строго следовать первому переводческому постулату С. Капустина: термины, значение которых определено в разделе "Определения", везде в Кодексе употреблять в этом значении. Я бы ожидал употребления их в этом же значении и в других текстах, которыми мы дополняем Кодекс.

Почему Вы полагаете, что не ввели? Правила дают возможность наказывать игрока (вплоть до дисквалификации) за злостное невежливое отношение к Судье и другим игрокам. Правда, я бы полагал, что применение этих возможностей, только тогда пойдёт на пользу сообществу, когда будут работать механизмы ответственности самого Судьи за надлежащее исполнение им судейских обязанностей и полномочий.

Если футбольным (или любым другим) судьям соответствующий орган предпишет проводить опросы - они будут проводить опросы.

Не думаю, до такого уровня абсурда им не даст опуститься бриджевый пример.

В футболе известны случаи наказаний (дисквалификаций) и за нападение на судью.
Но такие случаи известны и в других видах спорта, футбол ничем не выделяется.
А вот случаи пристрастного судейства и затем случаи не менее тщательного разбирательства с судейской бригадой после необъективного по мнению игроков, тренеров и зрителей судейства - встречаются в каждой стране сплошь и рядом. Достаточно упомянуть, что на каждом футбольном матче присутствует инспектор, выставляющий судейской бригаде оценку и при необходимости составляющий отчёт о действиях Главного Судьи, а также боковых судей. Что такого, почему, за что? Думаю - не сразу появилось, ввели вынужденно и из уважения к игрокам/публике.

Так что не надо, Женя, намекать на то, что за обвинения (подозрения) в предвзятости судей наказывают только обвиняющих.

Футбол - игра с полной информацией, и поэтому, там не может быть актуальным опрос игроков как одно из оснований для судейского решения. Но в любом виде спорта Судья обязан исполнять Правила и подчиняться Правилам.