Секвенция 1Ч-2Т-2Ч-3Ч не форсирует в SAYC (а 2ч форсирует на круг, в отличие от, скажем, Акола).

В этот "минимум" у березки укладывается целое открытие - диапазон заявки 2ч до реверса, т.е. до 15 очков (а если вы консервативны, то и побольше).

Аббат, судя по нескольким последним темам, у тебя о натуральной торговле представления совершенно доморощенные. Почитай пару-другую американских книжек об основах натуральной торговли (они в этом предмете классики), будет польза.
К сожалению, на русский ничего не переведено, по-моему.

В этот "минимум" у березки укладывается целое открытие - диапазон заявки 2ч до реверса, т.е. до 15 очков (а если вы консервативны, то и побольше).

Аббат, судя по нескольким последним темам, у тебя о натуральной торговле представления совершенно доморощенные. Почитай пару-другую американских книжек об основах натуральной торговли (они в этом предмете классики), будет польза.
К сожалению, на русский ничего не переведено, по-моему.

диапазон заявки 2ч гораздо уже, поскольку заявка не форсирует при 10-11 очках у партнера. 2бк 14+. т.е. 2ч= 11-13. да этот диапазон тоже можно поделить, бывает же и 11 5332 и 13 6322, но проблемы околошлемовых рук гораздо важнее. возможно я конечно что-то за 10 лет забыл, но когда-то много играл сначала на okbridge, потом в BBO и уверен что эта секвенция форсировала в обоих используемх там системах.

2БК это отличная заявка, но не всегда вам сдают равномер.
Если вы заявляете 2п в последовательности 1ч-2т-2ч-2п или 3т в последовательности 1ч-2б-3т с 14 очками, неудивительно, что вы постоянно недовольны торговлей партнеров.

Нет, Денис. В авторассадочной это инвит с трехкартным фитом. 3ч на втором круге - инвит, 4ч - изначально был фг с трехкартным фитом без особых шлемиковых интенций, новая масть, а потом повторение червы - был фг с трехкартным фитом со шлемовыми интенциями.

Нет, Денис. В авторассадочной это инвит с трехкартным фитом. 3ч на втором круге - инвит, 4ч - изначально был фг с трехкартным фитом без особых шлемиковых интенций, новая масть, а потом повторение червы - был фг с трехкартным фитом со шлемовыми интенциями.

ок, тебе верю значит эта система еще хуже чем я о ней думал.

Даже не думай что это система вообще. Это - "система".

Если среди сильных игроков существует консенсус, что это "вовсе не система", или "данная система говно", но часть из них также ее использует (в авто точно), то почему ее не исправить/учлучшить? Ресурсы есть, насколько я понимаю. Никто ведь не продолжает ездить на 6ке или копейке в силу каких-то обстоятельств, если ресурсы позволяют купить машину. Аналогия условная. Здесь система не под пару, а "коллективного использования". Но было бы странно, если бы в Москве в качестве общественного транспорта все еще ездили бы вонючие ЛАЗы, и народ бы терпел это.

И спасибо TRU_ за тему. Жду продолжения.

Для большинства игроков авторассадка лишь time-waister, способ занять свободные полчаса, нечто вроде пасьянса. Никто не станет заниматься. Если у человека есть время, которое он готов тратить на бридж, он скорее будет отрабатывать систему в связке с партнёром.

На эту тему есть анекдот:

Новый раввин в синагоге читает молитву «Шма Исраэль». Половина синагоги встаёт. Другая половина начинает на них шикать: «Сядьте!» Первая возражает: «Это вы встаньте!» Ребе идет к цадику за советом:

— Евреям нужно вставать во время чтения «Шма»?
— Нет, такой традиции нет... — отвечает цадик.
— То есть традиция велит сидеть?
— Нет, не велит, — отвечает цадик, — и такой традиции нет.
— Так почему одна половина синагоги переругалась с другой?!
— А вот такая традиция у нас есть.

Консенсус в том, что системе не помешали бы доработки - есть; консенсуса в том, каковы они должны быть - нет.